{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-08_NA_2020-09-21_VIII_ZB_37_20_NA_NA_1","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:210920BVIIIZB37.20.0","court":"BGH","senate":"8. Zivilsenat","decided":"2020-09-21","aktenzeichen":"VIII ZB 37/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVIII ZB 37/20\n\nvom\n\n21. September 2020\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2020:210920BVIIIZB37.20.0\n\nDer VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. September 2020 durch\ndie Richterin Wiegand als Einzelrichterin\n\nbeschlossen:\n\nDie Erinnerung des Beklagten gegen den Kostenansatz des\nBundesgerichtshofs vom 19. Juni 2020 - Kostenrechnung mit\nKassenzeichen 780020123540 - wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Mit Senatsbeschluss vom 16. Juni 2020 wurde die Rechtsbeschwerde\ndes Beklagten gegen den Beschluss der 4. Zivilkammer des Landgerichts\nBückeburg vom 22. April 2020 (4 T 14/20) auf Kosten des Beklagten verworfen.\nMit Kostenrechnung vom 19. Juni 2020 wurden ihm Gerichtskosten in Höhe von\n120 € zum Soll gestellt.\n\n2 Dagegen wendet sich der Beklagte mit einer als \"Beschwerde\" bezeichneten Eingabe, die am 7. Juli 2020 beim Bundesgerichtshof eingegangen ist.\n\nII.\n\n3 Die Eingabe des Beklagten ist als Erinnerung gegen den Kostenansatz\nauszulegen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 3. August 2015 - I ZB 32/15, juris\nRn. 1 f.; vom 3. Juli 2008 - V ZB 38/08, WuM 2008, 623). Über diese entscheidet beim Bundesgerichtshof gemäß § 1 Abs. 5, § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG der\n\nEinzelrichter (vgl. BGH, Beschluss vom 19. Juli 2018 - VII ZR 269/14, juris Rn.\n5 mwN).\n\nIII.\n\n4 Die Erinnerung hat keinen Erfolg.\n\n5 Mit dem Rechtsbehelf der Erinnerung nach § 66 Abs. 1 GKG kann sich\nder Erinnerungsführer nur gegen den Kostenansatz selbst, also gegen die Verletzung des Kostenrechts und nicht gegen die Kostenbelastung der Partei als\nsolches wenden. Das Erinnerungsverfahren dient nicht dazu, eine vorangegangene Entscheidung im Hauptsacheverfahren - auch nicht die Kostenentscheidung - auf ihre Recht- oder Verfassungsmäßigkeit zu überprüfen (BGH, Beschluss vom 12. Dezember 2017 - II ZB 25/16, BeckRS 2017, 139513 Rn. 10).\n\n6 Einwendungen gegen den - zutreffend aus Nr. 1826 des Kostenverzeichnisses in Anlage 1 des Gerichtskostengesetzes ermittelten - Kostenansatz\nerhebt der Beklagte nicht. Er macht vielmehr geltend, sein Anspruch auf Gewährung rechtlichen Gehörs sei verletzt, da \"die Kostenstelle (…) einen unzulässigen Rechtsweg beschritten\" habe, indem sie ihn anstelle der Klägerin als\n\"Kostenträger manifestiert\" habe.\n\nIV.\n\n7 Das Verfahren über die Erinnerung ist gebührenfrei (§ 66 Abs. 8 Satz 1\nGKG).\n\nWiegand\n\nVorinstanzen:\nAG Stadthagen, Entscheidung vom 05.03.2020 - 4 C 752/14 -\nLG Bückeburg, Entscheidung vom 22.04.2020 - 4 T 14/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-09-21/viii-zb-37-20-2","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":3}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-09-21/viii-zb-37-20-2","retrieved":"2026-10-24 08:00:17.651704+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-09-21/viii-zb-37-20-2","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"8. Zivilsenat","date":"2020-09-21","dockets":["VIII ZB 37/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:210920BVIIIZB37.20.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-08_NA_2020-09-21_VIII_ZB_37_20_NA_NA_1","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:210920BVIIIZB37.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 21.09.2020 – VIII ZB 37/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-09-21/viii-zb-37-20-2","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung des Beklagten gegen den Kostenansatz des\nBundesgerichtshofs vom 19. Juni 2020 - Kostenrechnung mit\nKassenzeichen 780020123540 - wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":3}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:17.651704+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}