{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:210720BANWZ.BRFG.41.19.0","court":"BGH","senate":"Senat für Anwaltssachen","decided":"2020-07-21","aktenzeichen":"AnwZ (Brfg) 41/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nAnwZ (Brfg) 41/19\nvom\n\n21. Juli 2020\n\nin der veraltungsrechtlichen Anwaltssache\n\nwegen Zulassung als Syndikusrechtsanwalt\n\nECLI:DE:BGH:2020:210720BANWZ.BRFG.41.19.0\n\nDer Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Vorsitzenden\nRichter Grupp\n\nam 21. Juli 2020\nbeschlossen:\n\nDas Zulassungsverfahren wird eingestellt.\n\nDie Klägerin trägt die Kosten des Zulassungsverfahrens. Der Beigeladene trägt seine außergerichtlichen Kosten selbst.\n\nDer Streitwert für das Berufungsverfahren wird auf 25.000 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Nachdem die Parteien das Verfahren auf Zulassung der Berufung übereinstimmend für erledigt erklärt haben, ist entsprechend § 112e Satz 2 BRAO,\n§ 125 Abs. 1 Satz 1, § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO das Verfahren einzustellen.\n\n2 Über die Kosten des Berufungsverfahrens ist entsprechend § 112c\nAbs. 1 Satz 1 BRAO, § 161 Abs. 2 Satz 1, § 162 Abs. 3 VwGO nach billigem\nErmessen zu entscheiden; der bisherige Sach- und Streitstand ist zu berücksichtigen. Es entspricht der Billigkeit unter Berücksichtigung des bisherigen\nSach- und Streitstands - also des Sach- und Streitstands vor dem Erlass des\nBescheids der Beklagten vom 17. Januar 2020 -, der Klägerin die Kosten des\n\nZulassungsverfahrens aufzuerlegen. Denn nach bisherigem Sach- und Streitstand hätte das Rechtsmittel der Klägerin voraussichtlich keinen Erfolg gehabt.\n\n3 Die Klägerin greift mit ihrem Rechtsmittel nicht mehr die materielle Berechtigung des Beigeladenen an, für die streitgegenständliche Tätigkeit als\nSyndikusrechtsanwalt zugelassen zu werden, sondern zieht die Befugnis der\nBeklagten in Zweifel, im Falle eines Arbeitgeberwechsels einen Erstreckungsbescheid nach § 46b Abs. 3 BRAO erteilen zu dürfen. Wie der Senat durch Urteil vom 30. März 2020 (AnwZ (Brfg) 49/19) entschieden hat, trifft zwar die\nRechtsauffassung der Klägerin objektiv zu; sie wird durch den Bescheid jedoch\nnicht in eigenen Rechten verletzt. Der Anwaltsgerichtshof hat die Klage der\nKlägerin daher im Ergebnis zu Recht abgewiesen.\n\n4 Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 194 Abs. 2 Satz 2 BRAO.\n\n5 Für die getroffenen Entscheidungen ist entsprechend § 112e Satz 2\nBRAO, § 125 Abs. 1 Satz 1, § 87a Abs. 1 Nr. 3-5 VwGO der Vorsitzende zuständig.\n\nGrupp\n\nVorinstanz:\nAGH Hamm, Entscheidung vom 14.12.2018 - 1 AGH 15/18 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-21/anwz-brfg-41-19","cited_norms":[{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 112e","ref_norm":"112e","n":2},{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 112c","ref_norm":"112c","n":1},{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 194","ref_norm":"194","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 92","ref_norm":"92","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 162","ref_norm":"162","n":1},{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 46b","ref_norm":"46b","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-21/anwz-brfg-41-19","retrieved":"2026-10-24 07:51:19.752124+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-07-21/anwz-brfg-41-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Senat für Anwaltssachen","date":"2020-07-21","dockets":["AnwZ (Brfg) 41/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:210720BANWZ.BRFG.41.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:210720BANWZ.BRFG.41.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 21.07.2020 – AnwZ (Brfg) 41/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-21/anwz-brfg-41-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Das Zulassungsverfahren wird eingestellt.\n\nDie Klägerin trägt die Kosten des Zulassungsverfahrens. Der Beigeladene trägt seine außergerichtlichen Kosten selbst.\n\nDer Streitwert für das Berufungsverfahren wird auf 25.000 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BRAO/112e","law":"BRAO","abbreviation":"BRAO","ref":"112e","label":"§ 112e BRAO","mentions":2},{"id":"BRAO/112c","law":"BRAO","abbreviation":"BRAO","ref":"112c","label":"§ 112c BRAO","mentions":1},{"id":"BRAO/194","law":"BRAO","abbreviation":"BRAO","ref":"194","label":"§ 194 BRAO","mentions":1},{"id":"VwGO/92","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"92","label":"§ 92 VwGO","mentions":1},{"id":"VwGO/162","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"162","label":"§ 162 VwGO","mentions":1},{"id":"BRAO/46b","law":"BRAO","abbreviation":"BRAO","ref":"46b","label":"§ 46b BRAO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:51:19.752124+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}