{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-2_NA_2020-01-21_2_StR_452_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:210120B2STR452.19.0","court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2020-01-21","aktenzeichen":"2 StR 452/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 452/19\n\nvom\n\n21. Januar 2020\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Vergewaltigung u. a.\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts\nund nach Anhörung des Beschwerdeführers am 21. Januar 2020 gemäß § 349\nAbs. 2 und Abs. 4, § 354 Abs. 1 analog StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nKassel vom 2. Juli 2019 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass der Adhäsionsausspruch dahingehend geändert wird, dass\nZinsen ab dem 3. Juli 2019 zu zahlen sind (vgl. Senat, Beschluss vom\n26. Juni 2019 – 2 StR 190/19 mwN).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels, die insoweit\ndurch das Adhäsionsverfahren entstanden besonderen Kosten und die\nden Neben- und Adhäsionsklägern im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nFranke Eschelbach Meyberg\n\nGrube Schmidt\n\nVorinstanz:\nKassel, LG, 02.07.2019 - 3650 Js 17155/18 11 KLs\n\nECLI:DE:BGH:2020:210120B2STR452.19.0","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-01-21/2-str-452-19","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-01-21/2-str-452-19","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 07:53:27.004955+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-01-21/2-str-452-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2020-01-21","dockets":["2 StR 452/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:210120B2STR452.19.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-2_NA_2020-01-21_2_StR_452_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:210120B2STR452.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 21.01.2020 – 2 StR 452/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-01-21/2-str-452-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved_at":"2026-10-24T07:53:27.004955+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}