{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:201120BIZB123.19.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2020-11-20","aktenzeichen":"I ZB 123/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZB 123/19\nvom\n\n20. November 2020\n\nin der Rechtsbeschwerdesache\n\nbetreffend die Wort-Bild-Marke Nr. 30 2013 019 118\n\nECLI:DE:BGH:2020:201120BIZB123.19.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20. November 2020 durch\ndie Richterin Dr. Schmaltz als Einzelrichterin\n\nbeschlossen:\n\nDer Gegenstandswert der Rechtsbeschwerde wird auf 50.000 €\nfestgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 I. Auf den Antrag des Verfahrensbevollmächtigten der Rechtsbeschwerdegegnerin ist der Gegenstandswert der Rechtsbeschwerde gemäß § 33 Abs. 1\nRVG festzusetzen.\n\n2 Maßgeblich für die Festsetzung des Gegenstandswerts des Rechtsbeschwerdeverfahrens im Markenlöschungsstreit ist das wirtschaftliche Interesse\nder Markeninhaberin an der Aufrechterhaltung ihrer Marke. Nach der Rechtsprechung des Senats entspricht eine Festsetzung des Gegenstandswerts auf\n50.000 € für das Rechtsbeschwerdeverfahren in einem Markenlöschungsstreit im\nRegelfall billigem Ermessen (vgl. BGH, Beschluss vom 22. Dezember 2017\n- I ZB 45/16, WRP 2018, 349 Rn. 1; Beschluss vom 1. September 2020\n- I ZB 101/19, juris Rn. 2 mwN). Mangels abweichender Anhaltspunkte ist hiervon\nim Streitfall auszugehen.\n\n3 II. Über den Antrag entscheidet gemäß § 33 Abs. 8 Satz 1 Halbsatz 1 RVG\ndie Einzelrichterin des Senats.\n\n4 III. Das Verfahren über den Antrag ist gebührenfrei. Kosten werden nicht\nerstattet (§ 33 Abs. 9 Satz 1 und 2 Halbsatz 1 RVG).\n\nSchmaltz\n\nVorinstanz:\nBundespatentgericht, Entscheidung vom 17.07.2019 - 29 W (pat) 503/16 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-11-20/i-zb-123-19","cited_norms":[{"jurabk":"RVG","ref":"§ 33","ref_norm":"33","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-11-20/i-zb-123-19","retrieved":"2026-10-24 07:57:18.320729+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-11-20/i-zb-123-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2020-11-20","dockets":["I ZB 123/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:201120BIZB123.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:201120BIZB123.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.11.2020 – I ZB 123/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-11-20/i-zb-123-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Gegenstandswert der Rechtsbeschwerde wird auf 50.000 €\nfestgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"RVG/33","law":"RVG","abbreviation":"RVG","ref":"33","label":"§ 33 RVG","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:18.320729+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}