{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:201020B6STR257.20.0","court":"BGH","senate":"6. Strafsenat","decided":"2020-10-20","aktenzeichen":"6 StR 257/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n6 StR 257/20\n\nvom\n20. Oktober 2020\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen unterlassener Hilfeleistung\n\nECLI:DE:BGH:2020:201020B6STR257.20.0\n\nDer 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20. Oktober 2020 gemäß § 349\nAbs. 2, § 463 Abs. 3 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nLüneburg vom 4. März 2020 und die sofortige Beschwerde gegen\ndie Kostenentscheidung werden als unbegründet verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten der Rechtsmittel und die\ndem Nebenkläger dadurch entstandenen notwendigen Auslagen\nzu tragen.\n\nHinsichtlich der sofortigen Beschwerde gegen die Kostenentscheidung bemerkt\nder Senat ergänzend zu der Antragsschrift des Generalbundesanwalts:\n\nDas Landgericht hat die dem Nebenkläger entstandenen notwendigen Auslagen\nschon deshalb zu Recht gemäß § 472 Abs. 1 Satz 1 StPO dem Angeklagten\nauferlegt, weil dessen Verurteilung wegen unterlassener Hilfeleistung (§ 323c\nAbs. 1 StGB) derselbe geschichtliche Vorgang im Sinne des § 264 StPO zugrunde liegt, der den Nebenkläger – wenngleich unter einem anderen rechtlichen\nGesichtspunkt – berechtigte, sich dem Verfahren anzuschließen, und die als unterlassene Hilfeleistung geahndete Tat sich gegen den Nebenkläger als Träger\neines – auch durch § 323c StGB – geschützten Rechtsguts richtete (vgl. BGH,\nBeschlüsse vom 24. Oktober 1991 – 1 StR 381/91, BGHSt 38, 93; vom 22. Januar 2002 – 4 StR 392/01, BGHR StPO § 472 Nebenkläger 3).\n\nDer Schriftsatz des Verteidigers Wigger vom 17. Oktober 2020 hat dem Senat\nvorgelegen.\n\nSander Schneider König\n\nTiemann von Schmettau\n\nVorinstanz:\nLüneburg, LG, 04.03.2020 - 1103 Js 7894/20 22 KLs 4/20","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-10-20/6-str-257-20","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 323c","ref_norm":"323c","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 264","ref_norm":"264","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 472","ref_norm":"472","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 463","ref_norm":"463","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-10-20/6-str-257-20","retrieved":"2026-10-24 07:56:49.830639+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-10-20/6-str-257-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Strafsenat","date":"2020-10-20","dockets":["6 StR 257/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:201020B6STR257.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:201020B6STR257.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.10.2020 – 6 StR 257/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-10-20/6-str-257-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/323c","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"323c","label":"§ 323c StGB","mentions":2},{"id":"StPO/264","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"264","label":"§ 264 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/472","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"472","label":"§ 472 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/463","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"463","label":"§ 463 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:49.830639+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}