{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-09_NA_2020-07-20_IX_ZB_17_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:200720BIXZB17.19.0","court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2020-07-20","aktenzeichen":"IX ZB 17/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 17/19\nvom\n\n20. Juli 2020\n\nin dem Prozesskostenhilfeverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2020:200720BIXZB17.19.0\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nGrupp, den Richter Prof. Dr. Gehrlein, die Richterinnen Lohmann, Möhring und\nden Richter Dr. Schultz\n\nam 20. Juli 2020\nbeschlossen:\n\nDie Gegenvorstellung des Antragstellers gegen den Senatsbeschluss vom 24. Juni 2019 wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die Gegenvorstellung gegen den Beschluss des Senats vom 24. Juni\n2019, mit dem die Rechtsbeschwerde des Antragstellers verworfen worden ist,\nhat - ihre Zulässigkeit unterstellt - in der Sache keinen Erfolg. Das Vorbringen\ndes Antragstellers greift gegenüber den im Beschluss vom 24. Juni 2019 mitgeteilten Gründen nicht durch. Das Rechtsmittel war bereits deshalb zu verwerfen,\nweil gegen den Beschluss des Kammergerichts, mit dem dieses die Beschwerde des Antragstellers gegen die Zurückweisung seiner sofortigen Beschwerde\ngegen die Ablehnung seines Prozesskostenhilfegesuchs verworfen hat, weder\ndie Rechtsbeschwerde (§ 574 Abs. 1 Satz 1 ZPO) noch ein anderes Rechtsmittel statthaft war.\n\n2 Der Antragsteller kann mit der Bescheidung weiterer Eingaben in dieser\nSache nicht rechnen.\n\nGrupp Gehrlein Lohmann\n\nMöhring Schultz\n\nVorinstanzen:\nLG Berlin, Entscheidung vom 12.02.2019 - 3 T 2/19 -\nKG Berlin, Entscheidung vom 12.03.2019 - 25 W 5/19 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-20/ix-zb-17-19","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-20/ix-zb-17-19","retrieved":"2026-10-24 08:01:07.513635+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-07-20/ix-zb-17-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2020-07-20","dockets":["IX ZB 17/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:200720BIXZB17.19.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-09_NA_2020-07-20_IX_ZB_17_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:200720BIXZB17.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.07.2020 – IX ZB 17/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-20/ix-zb-17-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gegenvorstellung des Antragstellers gegen den Senatsbeschluss vom 24. Juni 2019 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:07.513635+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}