{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-06_NA_2020-04-20_VI_ZR_180_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:200420BVIZR180.19.0","court":"BGH","senate":"6. Zivilsenat","decided":"2020-04-20","aktenzeichen":"VI ZR 180/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVI ZR 180/19\n\nvom\n\n20. April 2020\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2020:200420BVIZR180.19.0\n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20. April 2020 durch den\nVorsitzenden Richter Seiters, die Richterinnen von Pentz, Dr. Oehler, Dr. Roloff\nund den Richter Dr. Klein\n\nbeschlossen:\n\nDer Wert der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer\nübersteigt 20.000 € nicht.\n\nDer Streitwert für das Beschwerdeverfahren wird auf 20.000 €\nfestgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Der Wert der vom Kläger mit der Revision geltend zu machenden Beschwer übersteigt 20.000 € nicht (§ 26 Nr. 8 EGZPO a.F., nunmehr § 544\nAbs. 2 Nr. 1 ZPO).\n\n2 1. Der Wert der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer bemisst sich nach dem Interesse des Rechtsmittelklägers an der Abänderung der\nEntscheidung des Berufungsgerichts. Maßgebend für die Bewertung der Beschwer bei der Nichtzulassungsbeschwerde ist der Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung vor dem Berufungsgericht. Einem Beschwerdeführer, der\nnicht glaubhaft gemacht hat, dass bereits in den Vorinstanzen vorgebrachte\nUmstände, die die Festsetzung eines höheren Streitwerts - und einer entspre-\n\nchend höheren Beschwer - rechtfertigen, nicht hinreichend berücksichtigt worden seien, ist es regelmäßig verwehrt, sich im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren auf neue Angaben zu berufen, um die Wertgrenze des § 26\nNr. 8 EGZPO a.F. zu überschreiten (vgl. Senatsbeschlüsse vom 28. Januar\n2020 - VI ZR 124/18, juris Rn. 2; vom 5. März 2018 - VI ZA 23/17, juris Rn. 2;\nvom 19. Oktober 2017 - VI ZR 19/17, VersR 2018, 181 Rn. 5; BGH, Beschluss\nvom 27. Oktober 2016 - III ZR 205/15, juris Rn. 4, jeweils mwN).\n\n3 2. Unter Berücksichtigung dieser Grundsätze übersteigt der Wert der mit\nder Revision geltend zu machenden Beschwer 20.000 € nicht. Der Kläger hat\nden Streitwert in der Klageschrift selbst mit 20.000 € angegeben. Das Landgericht hat den Streitwert dementsprechend auf 20.000 € festgesetzt, was der\nKläger in der Berufungsinstanz nicht beanstandet hat. Auch das Kammergericht\nhat den Streitwert auf 20.000 € festgesetzt. Erst in der Nichtzulassungsbeschwerde hat der Kläger den Wert seines Begehrens auf 22.500 € beziffert,\nohne jedoch aufzuzeigen, dass bereits in den Vorinstanzen vorgebrachte Umstände die Festsetzung eines höheren Streitwerts - und einer entsprechend höheren Beschwer - rechtfertigen und bei der Festsetzung des Streitwerts nicht\nausreichend berücksichtigt worden seien. Die Auffassung der Beschwerde, \"im\nStreitfall liegen Um-\n\nstände vor, die eine Ausnahme vom Grundsatz der rügelosen Wertfestsetzung\ngeboten erscheinen lassen\", teilt der Senat nicht.\n\nSeiters von Pentz Oehler\n\nRoloff Klein\n\nVorinstanzen:\nLG Berlin, Entscheidung vom 18.01.2018 - 27 O 220/16 -\nKG Berlin, Entscheidung vom 08.04.2019 - 10 U 18/18 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-04-20/vi-zr-180-19","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-04-20/vi-zr-180-19","retrieved":"2026-10-24 07:59:48.635528+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-04-20/vi-zr-180-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Zivilsenat","date":"2020-04-20","dockets":["VI ZR 180/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:200420BVIZR180.19.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-06_NA_2020-04-20_VI_ZR_180_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:200420BVIZR180.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.04.2020 – VI ZR 180/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-04-20/vi-zr-180-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Wert der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer\nübersteigt 20.000 € nicht.\n\nDer Streitwert für das Beschwerdeverfahren wird auf 20.000 €\nfestgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:48.635528+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}