{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:200220BIZR29.19.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2020-02-20","aktenzeichen":"I ZR 29/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZR 29/19\n\nvom\n\n20. Februar 2020\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2020:200220BIZR29.19.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20. Februar 2020 durch den\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Koch, den Richter Prof. Dr. Schaffert, die Richterinnen\nPohl und Dr. Schmaltz und den Richter Odörfer\n\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge gegen die Ablehnung des Antrags auf Beiordnung\neines Notanwalts im Senatsbeschluss vom 12. September 2019 wird auf\nKosten der Klägerin als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\nI. Die Anhörungsrüge ist unzulässig.\n1\n2 1. Die Anhörungsrüge ist allerdings statthaft und fristgerecht erhoben worden.\nIhrer Zulässigkeit steht auch nicht entgegen, dass sie nicht von einem beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden ist. Im Fall der ablehnenden Entscheidung über die begehrte Beiordnung eines Notanwalts kann für eine Anhörungsrüge die Vertretung durch einen Rechtsanwalt oder eine Rechtsanwältin\nnicht verlangt werden, weil es der Partei nicht gelungen ist, einen zur Vertretung bereiten Rechtsanwalt zu finden und sie folglich nicht in der Lage ist, sich anwaltlich\nvertreten zu lassen (vgl. BGH, Beschluss vom 24. März 2011 - I ZA 1/11, NJW-RR\n2011, 640 Rn. 3 mwN).\n\n3 2. Die Anhörungsrüge gegen die Ablehnung des Antrags der Klägerin auf Beiordnung eines Notanwalts für das Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren ist aber unzulässig, weil der Klägerin das erforderliche Rechtsschutzbedürfnis fehlt.\n\n4 a) Nach allgemeinen Grundsätzen fehlt das Rechtsschutzbedürfnis, wenn eine\nKlage oder ein Antrag objektiv schlechthin sinnlos ist, wenn also die Klägerin oder\nAntragstellerin unter keinen Umständen mit ihrem prozessualen Begehren irgendeinen schutzwürdigen Vorteil erlangen kann (vgl. BGH, Beschluss vom 14. August\n2013 - I ZB 76/10, NJW 2013, 2906 Rn. 8 mwN). So liegt es hier.\n\n5 b) Die Klägerin greift mit ihrer Anhörungsrüge allein die Ablehnung ihres Antrags auf Beiordnung eines Notanwalts an, nicht dagegen die Zurückweisung der\nNichtzulassungsbeschwerde durch den Senat. Aufgrund der Zurückweisung der\nNichtzulassungsbeschwerde ist jedoch die Anhörungsrüge, deren Ziel es ist, das\nVerfahren auf Beiordnung eines Notanwalts (§ 78b Abs. 1 ZPO) gemäß § 321a\nAbs. 5 ZPO fortzuführen, objektiv schlechthin sinnlos. Das Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren, für das die Beiordnung eines Notanwalts begehrt wird, ist\nrechtskräftig abgeschlossen.\n\n6 II. Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO.\n\nKoch Schaffert Pohl\n\nSchmaltz Odörfer\n\nVorinstanzen:\nLG Berlin, Entscheidung vom 15.03.2011 - 16 O 84/10 -\nKG Berlin, Entscheidung vom 29.01.2019 - 5 U 110/17 und 5 U 60/11 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-02-20/i-zr-29-19","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78b","ref_norm":"78b","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-02-20/i-zr-29-19","retrieved":"2026-10-24 07:57:16.608603+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-02-20/i-zr-29-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2020-02-20","dockets":["I ZR 29/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:200220BIZR29.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:200220BIZR29.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.02.2020 – I ZR 29/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-02-20/i-zr-29-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge gegen die Ablehnung des Antrags auf Beiordnung\neines Notanwalts im Senatsbeschluss vom 12. September 2019 wird auf\nKosten der Klägerin als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/78b","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78b","label":"§ 78b ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:16.608603+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}