{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:200220BIZR28.19.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2020-02-20","aktenzeichen":"I ZR 28/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZR 28/19\n\nvom\n\n20. Februar 2020\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2020:200220BIZR28.19.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20. Februar 2020 durch\nden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Koch, den Richter Prof. Dr. Schaffert, die\nRichterinnen Pohl und Dr. Schmaltz und den Richter Odörfer\n\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge gegen die Ablehnung des Antrags auf Beiordnung eines Notanwalts im Senatsbeschluss vom 12. September\n2019 wird auf Kosten der Klägerin als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 I. Die Anhörungsrüge ist unzulässig.\n\n2 1. Die Anhörungsrüge ist allerdings statthaft und fristgerecht erhoben worden. Ihrer Zulässigkeit steht auch nicht entgegen, dass sie nicht von einem\nbeim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden ist. Im\nFall der ablehnenden Entscheidung über die begehrte Beiordnung eines Notanwalts kann für eine Anhörungsrüge die Vertretung durch einen Rechtsanwalt\noder eine Rechtsanwältin nicht verlangt werden, weil es der Partei nicht gelungen ist, einen zur Vertretung bereiten Rechtsanwalt zu finden und sie folglich\nnicht in der Lage ist, sich anwaltlich vertreten zu lassen (vgl. BGH, Beschluss\nvom 24. März 2011 - I ZA 1/11, NJW-RR 2011, 640 Rn. 3 mwN).\n\n3 2. Die Anhörungsrüge gegen die Ablehnung des Antrags der Klägerin auf\nBeiordnung eines Notanwalts für das Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren ist\naber unzulässig, weil der Klägerin das erforderliche Rechtsschutzbedürfnis\nfehlt.\n\n4 a) Nach allgemeinen Grundsätzen fehlt das Rechtsschutzbedürfnis, wenn\neine Klage oder ein Antrag objektiv schlechthin sinnlos ist, wenn also die Klägerin oder Antragstellerin unter keinen Umständen mit ihrem prozessualen Begehren irgendeinen schutzwürdigen Vorteil erlangen kann (vgl. BGH, Beschluss\nvom 14. August 2013 - I ZB 76/10, NJW 2013, 2906 Rn. 8 mwN). So liegt es\nhier.\n\n5 b) Die Klägerin greift mit ihrer Anhörungsrüge allein die Ablehnung ihres\nAntrags auf Beiordnung eines Notanwalts an, nicht dagegen die Zurückweisung\nder Nichtzulassungsbeschwerde durch den Senat. Aufgrund der Zurückweisung\nder Nichtzulassungsbeschwerde ist jedoch die Anhörungsrüge, deren Ziel es\nist, das Verfahren auf Beiordnung eines Notanwalts (§ 78b Abs. 1 ZPO) gemäß\n§ 321a Abs. 5 ZPO fortzuführen, objektiv schlechthin sinnlos. Das Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren, für das die Beiordnung eines Notanwalts begehrt\nwird, ist rechtskräftig abgeschlossen.\n\n6 II. Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO.\n\nKoch Schaffert Pohl\n\nSchmaltz Odörfer\n\nVorinstanzen:\nLG Berlin, Entscheidung vom 19.11.2013 - 16 O 632/11 -\nKG Berlin, Entscheidung vom 29.01.2015 - 5 U 111/17 und 5 U 161/13 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-02-20/i-zr-28-19","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78b","ref_norm":"78b","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-02-20/i-zr-28-19","retrieved":"2026-10-24 07:57:16.582336+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-02-20/i-zr-28-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2020-02-20","dockets":["I ZR 28/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:200220BIZR28.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:200220BIZR28.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.02.2020 – I ZR 28/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-02-20/i-zr-28-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge gegen die Ablehnung des Antrags auf Beiordnung eines Notanwalts im Senatsbeschluss vom 12. September\n2019 wird auf Kosten der Klägerin als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/78b","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78b","label":"§ 78b ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Berlin","court_id":null,"court_as_stated":"LG Berlin","date":"2013-11-19","docket":"16 O 632/11","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"KG Berlin","court_id":null,"court_as_stated":"KG Berlin","date":"2019-01-29","docket":"5 U 111/17","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2019-09-12","docket":"I ZR 28/19","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:120919BIZR28.19.0","id":"bgh/2019-09-12/i-zr-28-19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-09-12/i-zr-28-19","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":4,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2020-02-20","docket":"I ZR 28/19","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:200220BIZR28.19.0","id":"bgh/2020-02-20/i-zr-28-19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-02-20/i-zr-28-19","is_this_decision":true,"is_held":true},{"position":5,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2020-04-23","docket":"I ZR 28/19","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:230420BIZR28.19.0","id":"bgh/2020-04-23/i-zr-28-19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-04-23/i-zr-28-19","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":6,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2020-10-07","docket":"I ZR 28/19","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:071020BIZR28.19.0","id":"bgh/2020-10-07/i-zr-28-19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-10-07/i-zr-28-19","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":7,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2020-10-13","docket":"I ZR 28/19","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:131020BIZR28.19.0","id":"bgh/2020-10-13/i-zr-28-19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-10-13/i-zr-28-19","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":8,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2021-01-15","docket":"I ZR 28/19","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2021-01-15/i-zr-28-19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-15/i-zr-28-19","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":9,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2021-01-21","docket":"I ZR 28/19","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:210121BIZR28.19.0","id":"bgh/2021-01-21/i-zr-28-19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-21/i-zr-28-19","is_this_decision":false,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:16.582336+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}