{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2020-02-20_5_ARVS_61_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:200220B5AR.VS.61.19.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2020-02-20","aktenzeichen":"5 AR (VS) 61/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 AR (VS) 61/19\n\nvom\n20. Februar 2020\nin der Justizverwaltungssache\nbetreffend\n\nwegen Rechtmäßigkeit von Maßnahmen der Justizbehörden\n\nhier: Löschung einer Eintragung im Bundeszentralregister\n\nECLI:DE:BGH:2020:200220B5AR.VS.61.19.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20. Februar 2020 beschlossen:\n\nDie sofortige Beschwerde gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Hamm vom 1. August 2019 wird auf Kosten des\nBeschwerdeführers als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Mit Schreiben vom 2. Januar 2019 hat der Beschwerdeführer beantragt,\nihm Prozesskostenhilfe für einen beabsichtigten Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung und auf gerichtliche Entscheidung nach §§ 23 ff. EGGVG\ngegen den Bescheid des Bundesamtes für Justiz vom 12. Dezember 2018 zu\nbewilligen. Das Oberlandesgericht Hamm hat diesen Antrag am 1. August 2019\nals unzulässig verworfen. Hiergegen hat der Beschwerdeführer mit Schreiben\nvom 16. August 2019 sofortige Beschwerde eingelegt.\n\n2 Die sofortige Beschwerde ist unzulässig.\n\n3 Nach § 29 Abs. 4 EGGVG sind auf die Bewilligung der Prozesskostenhilfe die Vorschriften der Zivilprozessordnung entsprechend anzuwenden. Gemäß\n§ 127 Abs. 2 Satz 2 i.V.m. § 567 Abs. 1 ZPO ist die sofortige Beschwerde gegen die Zurückweisung eines Prozesskostenhilfegesuchs nur statthaft, wenn es\nsich hierbei um eine im ersten Rechtszug ergangene Entscheidung der Amtsgerichte oder Landgerichte handelt. Entsprechende (erstinstanzliche) Entscheidungen der Oberlandesgerichte können hingegen gemäß § 574 Abs. 1 Satz 1\n\nNr. 2 ZPO ausschließlich mit der Rechtsbeschwerde angefochten werden (vgl.\nBGH, Beschluss vom 27. Juni 2012 – III ZB 45/12, NJW 2012, 2449). Diese\nwäre indes ebenfalls unzulässig, da das Oberlandesgericht die Rechtsbeschwerde nicht zugelassen hat (vgl. § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO).\n\nMutzbauer Cirener Köhler\n\nResch von Häfen\n\nVorinstanz:\nHamm, OLG, 01.08.2019 – III-1 VAs 1/19","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-02-20/5-ar-vs-61-19","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"GVGEG","ref":"§ 23","ref_norm":"23","n":1},{"jurabk":"GVGEG","ref":"§ 29","ref_norm":"29","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 567","ref_norm":"567","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-02-20/5-ar-vs-61-19","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 07:56:36.127735+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-02-20/5-ar-vs-61-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2020-02-20","dockets":["5 AR (VS) 61/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:200220B5AR.VS.61.19.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2020-02-20_5_ARVS_61_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:200220B5AR.VS.61.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.02.2020 – 5 AR (VS) 61/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-02-20/5-ar-vs-61-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die sofortige Beschwerde gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Hamm vom 1. August 2019 wird auf Kosten des\nBeschwerdeführers als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":"ce-bgh"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":2},{"id":"GVGEG/23","law":"GVGEG","abbreviation":"GVGEG","ref":"23","label":"§ 23 GVGEG","mentions":1},{"id":"GVGEG/29","law":"GVGEG","abbreviation":"GVGEG","ref":"29","label":"§ 29 GVGEG","mentions":1},{"id":"ZPO/567","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"567","label":"§ 567 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved_at":"2026-10-24T07:56:36.127735+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}