{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:191020BANWST.R.9.20.0","court":"BGH","senate":"Senat für Anwaltssachen","decided":"2020-10-19","aktenzeichen":"AnwSt (R) 9/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nAnwSt (R) 9/20\n\nvom\n19. Oktober 2020\nin dem anwaltsgerichtlichen Verfahren\ngegen\n\nwegen Verletzung anwaltlicher Berufspflichten\n\nhier: Revision des Angeschuldigten\n\nECLI:DE:BGH:2020:191020BANWST.R.9.20.0\n\nDer Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Vorsitzenden\nRichter Grupp, den Richter Dr. Paul und die Richterin Grüneberg sowie die\nRechtsanwälte Dr. Kau und Dr. Lauer auf Antrag des Generalbundesanwalts und\nnach Anhörung des Beschwerdeführers am 19. Oktober 2020 gemäß § 116\nAbs. 1 Satz 2, § 145 Abs. 1, § 146 Abs. 3 BRAO, §§ 44, 349 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\nDem Rechtsanwalt wird auf seinen Antrag Wiedereinsetzung in\nden vorigen Stand gegen die Versäumung der Frist zur Begründung der Revision gegen das Urteil des 1. Senats des Saarländischen Anwaltsgerichtshofs vom 6. Januar 2020 gewährt.\n\nDie Revision des Rechtsanwalts gegen das vorbezeichnete Urteil\nwird verworfen.\n\nDer Rechtsanwalt hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 1. Dem Wiedereinsetzungsantrag des Rechtsanwalts ist aus den Gründen\nder Antragsschrift des Generalbundesanwalts vom 13. Juli 2020 zu entsprechen.\n\n2 2. Die Revision ist unzulässig, weil keine der gemäß § 145 Abs. 1 BRAO\nerforderlichen Zulässigkeitsvoraussetzungen gegeben ist.\n\n3 a) Das Urteil des Anwaltsgerichtshofs lautet entgegen § 145 Abs. 1 Nr. 1\nBRAO nicht auf eine Maßnahme gemäß § 114 Abs. 1 Nr. 4 oder Nr. 5 BRAO.\n\n4 b) Dass die Generalstaatsanwaltschaft erfolglos auf eine Maßnahme gemäß § 114 Abs. 1 Nr. 4 oder Nr. 5 BRAO angetragen hat, wie § 145 Abs. 1 Nr. 2\nBRAO voraussetzt, führt ebenfalls nicht zur Zulässigkeit der Revision des Rechtsanwalts, gegen den lediglich eine Maßnahme nach § 114 Abs. 1 Nr. 2 und Nr. 3\nBRAO festgesetzt worden ist (BGH, Beschluss vom 11. Dezember 1961\n- AnwSt (B) 6/61, BGHSt 17, 21, 23 f.; Weyland/Reelsen, BRAO, 10. Aufl., § 145\nRn. 4).\n\n5 c) Schließlich liegt auch eine ausdrückliche Zulassung der Revision i.S.d.\n§ 145 Abs. 1 Nr. 3 BRAO durch den Anwaltsgerichtshof nicht vor.\n\n6 3. Eine Auslegung der Revision des Rechtsanwalts als Beschwerde gegen\ndie Nichtzulassung der Revision gemäß § 116 Abs. 1 Satz 2 BRAO, § 300 StPO\nwürde dem Rechtsmittel ebenso wenig zum Erfolg verhelfen, weil zur Zulässigkeit einer solchen Beschwerde nach § 145 Abs. 3 Satz 3 BRAO eine grundsätzliche Rechtsfrage in der Beschwerdeschrift ausdrücklich bezeichnet werden\nmuss. Daran fehlt es hier, denn in der lediglich auf die allgemeine Sachrüge gestützten Revisionsbegründungsschrift des Rechtsanwalts ist keine Rechtsfrage\nausdrücklich bezeichnet oder in einer Weise angesprochen, die den Anforderungen des § 145 Abs. 3 Satz 3 BRAO genügen könnte.\n\n7 4. Die Kostenentscheidung folgt aus § 116 Abs. 1 Satz 2, § 197 Abs. 2\nSatz 1 BRAO, § 473 Abs. 1 Satz 1, Abs. 7 StPO.\n\nGrupp Paul Grüneberg\n\nKau Lauer\n\nVorinstanzen:\nANWG Saarbrücken, Entscheidung vom 03.12.2018 - AnwG 7/17 -\nAGH Saarbrücken, Entscheidung vom 06.01.2020 - AGH 2/19 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-10-19/anwst-r-9-20","cited_norms":[{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 145","ref_norm":"145","n":6},{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 116","ref_norm":"116","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 44","ref_norm":"44","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 300","ref_norm":"300","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 146","ref_norm":"146","n":1},{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 197","ref_norm":"197","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-10-19/anwst-r-9-20","retrieved":"2026-10-24 07:51:20.157140+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-10-19/anwst-r-9-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Senat für Anwaltssachen","date":"2020-10-19","dockets":["AnwSt (R) 9/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:191020BANWST.R.9.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:191020BANWST.R.9.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.10.2020 – AnwSt (R) 9/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-10-19/anwst-r-9-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Dem Rechtsanwalt wird auf seinen Antrag Wiedereinsetzung in\nden vorigen Stand gegen die Versäumung der Frist zur Begründung der Revision gegen das Urteil des 1. Senats des Saarländischen Anwaltsgerichtshofs vom 6. Januar 2020 gewährt.\n\nDie Revision des Rechtsanwalts gegen das vorbezeichnete Urteil\nwird verworfen.\n\nDer Rechtsanwalt hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BRAO/145","law":"BRAO","abbreviation":"BRAO","ref":"145","label":"§ 145 BRAO","mentions":6},{"id":"BRAO/116","law":"BRAO","abbreviation":"BRAO","ref":"116","label":"§ 116 BRAO","mentions":1},{"id":"StPO/44","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"44","label":"§ 44 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/300","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"300","label":"§ 300 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"BRAO/146","law":"BRAO","abbreviation":"BRAO","ref":"146","label":"§ 146 BRAO","mentions":1},{"id":"BRAO/197","law":"BRAO","abbreviation":"BRAO","ref":"197","label":"§ 197 BRAO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:51:20.157140+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}