{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:190820B2STR251.20.0","court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2020-08-19","aktenzeichen":"2 StR 251/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 251/20\nvom\n19. August 2020\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen versuchter vorsätzlicher Herbeiführung einer Sprengstoffexplosion u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2020:190820B2STR251.20.0\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 19. August 2020 gemäß § 349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nKassel vom 25. März 2020 wird als unbegründet verworfen, da die\nNachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung\nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nDie Strafkammer war nicht gehalten, bei der Bemessung der ausgesprochenen Gesamtfreiheitsstrafe einen Härteausgleich für die nach der hier zur\nAburteilung stehenden Tat (Tatzeit 11. September 2017) erfolgte Verurteilung\ndes Angeklagten in Frankreich am 24. November 2017 wegen Einbruchsdiebstahls (Tatzeit 23. November 2017) zu erörtern. Die unter Einbeziehung dieser\nausländischen Verurteilung bestehende fiktive Gesamtstrafenlage lässt mit\nBlick auf das den Angeklagten tatsächlich treffende Gesamtstrafübel keine Anhaltspunkte für eine mögliche Härte erkennen.\n\nDer Verurteilung in Frankreich käme, wäre sie nach deutschem Recht\nergangen, eine Zäsurwirkung zu. Damit wären zunächst die dort verhängte\nFreiheitsstrafe von acht Monaten, unter Wegfall der ausgesprochenen Strafaussetzung zur Bewährung, die Einzelstrafe im hiesigen Verfahren von drei\nJahren sowie die Freiheitsstrafe von zehn Monaten aus dem Urteil des Amtsge-\n\nrichts Waiblingen vom 25. März 2019 (Tatzeit 26. Mai 2017) auf eine Gesamtfreiheitsstrafe zurückzuführen gewesen. Daneben wäre die durch Urteil des\nAmtsgerichts Stuttgart vom 19. Februar 2019 gebildete weitere –\nvollstreckbare – Gesamtfreiheitsstrafe von einem Jahr (Tatzeiten vom 18. Dezember 2017 bis 8. Januar 2018) bestehen geblieben. Verglichen hiermit bietet\ndas den Angeklagten tatsächlich treffende Gesamtstrafübel, bestehend aus der\n– alle vorgenannten innerstaatlichen Einzelstrafen umfassende – Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren und vier Monaten im hiesigen Verfahren und der\nbestehen bleibenden ausländischen Verurteilung zu der Freiheitsstrafe von acht\nMonaten unter Strafaussetzung zur Bewährung, keinen Anhaltspunkt für eine\nden Angeklagten treffende Härte.\n\nFranke Krehl Eschelbach\n\nMeyberg Schmidt\n\nVorinstanz:\nKassel, LG, 25.03.2020 - 1650 Js 38459/18 5 KLs","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-08-19/2-str-251-20","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-08-19/2-str-251-20","retrieved":"2026-10-24 07:53:34.258657+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-08-19/2-str-251-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2020-08-19","dockets":["2 StR 251/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:190820B2STR251.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:190820B2STR251.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.08.2020 – 2 StR 251/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-08-19/2-str-251-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:53:34.258657+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}