{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:190820B2ARS196.20.0","court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2020-08-19","aktenzeichen":"2 ARs 196/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 ARs 196/20\n2 AR 139/20\nvom\n19. August 2020\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Vergewaltigung u.a.\n\nVerteidiger: Rechtsanwalt\n\nhier: Verbindung gemäß § 4 Abs. 2 StPO\n\nAz.: 22 Ls 8/19 (282 Js 26814/18) Amtsgericht Wittenberg\nAz.: 2 KLs 19/19 (566 Js 1141/17) Landgericht Bielefeld\n\nECLI:DE:BGH:2020:190820B2ARS196.20.0\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts am 19. August 2020 beschlossen:\n\nDas beim Amtsgericht – Strafrichter – Wittenberg anhängige\nVerfahren 22 Ls 8/19 (282 Js 26814/18) wird zu dem beim\nLandgericht Bielefeld rechtshängigen Verfahren 2 KLs 19/19\n(566 Js 1141/17) verbunden.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht Bielefeld, bei dem das Verfahren 2 KLs 19/19\n(566 Js 1141/17) rechtshängig ist, ist bereit, das beim Amtsgericht Wittenberg\nanhängige Verfahren 22 Ls 8/19 (282 Js 26814/18) zu übernehmen.\n\n2 Das Landgericht Bielefeld hat die Sache dem Bundesgerichtshof zur\nEntscheidung vorgelegt. Die Staatsanwaltschaft Dessau-Roßlau hat ihre Zustimmung zur Abgabe und Verbindung des Verfahrens gegeben.\n\n3 1. Die Voraussetzungen einer Verbindung durch den Bundesgerichtshof\ngemäß § 4 Abs. 2 StPO liegen vor.\n\n4 a) Der Bundesgerichtshof ist gemeinschaftliches oberes Gericht im Sinne\ndes § 4 StPO des Amtsgerichts Wittenberg (Oberlandesgericht Naumburg) und\ndes Landgerichts Bielefeld (Oberlandesgericht Hamm).\n\n5 b) Die Staatsanwaltschaft Bielefeld und die Staatsanwaltschaft Dessau-Roßlau haben beantragt, das ursprünglich beim Amtsgericht Wittenberg anhängige Verfahren zu dem Verfahren des Landgerichts Bielefeld zu verbinden, in\n\ndem die Anklage zugelassen und das Hauptverfahren eröffnet worden ist. Die\nformellen Voraussetzungen des § 4 StPO für die Verbindung durch den Bundesgerichtshof als dem gemeinschaftlichen oberen Gericht sind damit gegeben.\n\n6 c) Dass das Amtsgericht Wittenberg die Anklage noch nicht zugelassen\nhat, steht der Entscheidung des Senats nicht entgegen (vgl. auch Senat, Beschluss vom 4. September 2018 – 2 ARs 247/18, juris Rn. 1 mwN).\n\n7 2. Das beim Amtsgericht Wittenberg anhängige Verfahren war gemäß\n§ 2 Abs. 1 Satz 1 StPO in Verbindung mit § 3 StPO zu dem beim Landgericht\nBielefeld rechtshängigen Verfahren zu verbinden. Die beantragte Verbindung\nentspricht der Prozessökonomie.\n\nFranke Appl Krehl\n\nZeng Schmidt","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-08-19/2-ars-196-20","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 4","ref_norm":"4","n":4},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 2","ref_norm":"2","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-08-19/2-ars-196-20","retrieved":"2026-10-24 07:53:34.230874+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-08-19/2-ars-196-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2020-08-19","dockets":["2 ARs 196/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:190820B2ARS196.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:190820B2ARS196.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.08.2020 – 2 ARs 196/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-08-19/2-ars-196-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Das beim Amtsgericht – Strafrichter – Wittenberg anhängige\nVerfahren 22 Ls 8/19 (282 Js 26814/18) wird zu dem beim\nLandgericht Bielefeld rechtshängigen Verfahren 2 KLs 19/19\n(566 Js 1141/17) verbunden.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/4","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"4","label":"§ 4 StPO","mentions":4},{"id":"StPO/2","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"2","label":"§ 2 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/3","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"3","label":"§ 3 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:53:34.230874+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}