{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-6_NA_2020-05-19_6_StR_83_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:190520B6STR83.20.0","court":"BGH","senate":"6. Strafsenat","decided":"2020-05-19","aktenzeichen":"6 StR 83/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n6 StR 83/20\n\nvom\n19. Mai 2020\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2020:190520B6STR83.20.0\n\nDer 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 19. Mai 2020 gemäß\n§ 349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Rostock vom 11. Dezember 2019 wird verworfen; der\nTeilfreispruch entfällt.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und\ndie den Nebenklägerinnen im Revisionsverfahren entstandenen\nnotwendigen Auslagen zu tragen.\n\nEin – auch klarstellender – Teilfreispruch war nicht veranlasst (vgl. BGH, Beschlüsse vom 20. September 2012 – 3 StR 220/12, NStZ-RR 2013, 6; vom\n26. Juni 2002 – 3 StR 176/02, BGHR StPO § 260 Abs. 1 Teilfreispruch 14). §\n358 Abs. 2 StPO steht der Änderung des Schuldspruchs und der Kostenentscheidung zu Ungunsten des Angeklagten nicht entgegen (vgl. BGH, Beschluss\nvom 17. April 2014 – 3 StR 61/14).\n\nSander König Tiemann\n\nvon Schmettau Fritsche","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-05-19/6-str-83-20","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 358","ref_norm":"358","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-05-19/6-str-83-20","retrieved":"2026-10-24 07:56:47.969971+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-05-19/6-str-83-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Strafsenat","date":"2020-05-19","dockets":["6 StR 83/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:190520B6STR83.20.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-6_NA_2020-05-19_6_StR_83_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:190520B6STR83.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.05.2020 – 6 StR 83/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-05-19/6-str-83-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/358","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"358","label":"§ 358 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:47.969971+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}