{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:190520B4STR514.19.0","court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2020-05-19","aktenzeichen":"4 StR 514/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n4 StR 514/19\n\nvom\n\n19. Mai 2020\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Diebstahls u.a.\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts\nund nach Anhörung des Beschwerdeführers am 19. Mai 2020 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Hagen vom 11. April 2019 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen\nRechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2\nStPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nECLI:DE:BGH:2020:190520B4STR514.19.0\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nDer Senat hatte zunächst angeregt, den Fall 5 der Urteilsgründe gemäß § 154\nAbs. 2 StPO einzustellen. Ausschlaggebend hierfür war die Rechtsauffassung des\n5. Strafsenats, wonach ein Ansetzen zum Versuch des Diebstahls noch nicht vorliegt, wenn lediglich zur Verwirklichung eines Regelbeispiels oder einer Qualifikation\nangesetzt worden ist (Beschluss vom 1. August 2019 – 5 StR 185/19, NStZ 2019,\n716 mit Anm. Kudlich NStZ 2020, 34; Beschluss vom 4. Juli 2019 – 5 StR 274/19).\nDer Senat hat diese Rechtsauffassung zwar nicht geteilt, wollte aber aus prozessökonomischen Gründen ein langwieriges Anfrageverfahren vermeiden. Mittlerweile\nhat der 5. Strafsenat jedoch seine entgegenstehende Rechtsauffassung aufgegeben\n(Beschluss vom 28. April 2020 – 5 StR 15/20, zur Veröffentlichung in BGHSt vorgesehen). Der Senat sieht deshalb von einer Einstellung des Verfahrens im Fall 5 der\nUrteilsgründe ab.\n\nSost-Scheible Roggenbuck Quentin\n\nBartel Rommel\n\nVorinstanz:\nHagen, LG, 11.04.2019 ‒ 600 Js 572/18 49 KLs 27/18","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-05-19/4-str-514-19","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-05-19/4-str-514-19","retrieved":"2026-10-24 07:55:40.108372+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-05-19/4-str-514-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2020-05-19","dockets":["4 StR 514/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:190520B4STR514.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:190520B4STR514.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.05.2020 – 4 StR 514/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-05-19/4-str-514-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/154","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"154","label":"§ 154 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:55:40.108372+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}