{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:190320BIXZR294.18.0","court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2020-03-19","aktenzeichen":"IX ZR 294/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZR 294/18\nvom\n\n19. März 2020\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2020:190320BIXZR294.18.0\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Grupp,\nProf. Dr. Gehrlein, die Richterin Lohmann, die Richter Dr. Schoppmeyer und\nRöhl\n\nam 19. März 2020\nbeschlossen:\n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde gegen den die Berufung zurückweisenden Beschluss des 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts\nMünchen vom 29. August 2018 wird auf Kosten der Beklagten zurückgewiesen.\n\nDer Wert des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde wird auf\n35.200 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Die Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft (§ 522 Abs. 3, § 544 Abs. 1\nZPO) und zulässig (§ 544 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 3 und 4 ZPO). Sie hat jedoch keinen Erfolg. Die Rechtssache hat weder grundsätzliche Bedeutung, noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO;\nvgl. BGH, Urteil vom 12. Dezember 2019 - IX ZR 77/19, ZIP 2020, 310). Die\ngeltend gemachte Verletzung von Verfahrensgrundrechten hat der Senat geprüft, aber für nicht durchgreifend erachtet.\n\n2 Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 6 Satz 2\nHalbs. 2 ZPO abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist.\n\nGrupp Gehrlein Lohmann\n\nSchoppmeyer Röhl\n\nVorinstanzen:\nLG München I, Entscheidung vom 16.01.2018 - 3 O 8911/17 -\nOLG München, Entscheidung vom 29.08.2018 - 8 U 460/18 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-03-19/ix-zr-294-18","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-03-19/ix-zr-294-18","retrieved":"2026-10-24 08:01:07.125445+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-03-19/ix-zr-294-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2020-03-19","dockets":["IX ZR 294/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:190320BIXZR294.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:190320BIXZR294.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.03.2020 – IX ZR 294/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-03-19/ix-zr-294-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Nichtzulassungsbeschwerde gegen den die Berufung zurückweisenden Beschluss des 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts\nMünchen vom 29. August 2018 wird auf Kosten der Beklagten zurückgewiesen.\n\nDer Wert des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde wird auf\n35.200 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:07.125445+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}