{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-03_NA_2020-03-19_III_ZB_8_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:190320BIIIZB8.20.0","court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2020-03-19","aktenzeichen":"III ZB 8/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIII ZB 8/20\nvom\n\n19. März 2020\n\nin dem Prozesskostenhilfeverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2020:190320BIIIZB8.20.0\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. März 2020 durch den\nVorsitzenden Richter Dr. Herrmann, die Richter Tombrink und Reiter, die\nRichterin Dr. Böttcher sowie den Richter Dr. Herr\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Antragstellers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 4. Zivilsenats des Saarländischen Oberlandesgerichts vom 20. Januar\n2020 - 4 W 2/20 - wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat legt das Schreiben des Antragstellers vom 27. Januar 2020\nals Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine Rechtsbeschwerde\naus. Prozesskostenhilfe kann nur gewährt werden, wenn die beabsichtigte\nRechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 Abs. 1 Satz 1\nZPO). Daran fehlt es hier.\n\n2 Als Rechtsmittel gegen die angefochtene Entscheidung des Oberlandesgerichts kommt - auch, soweit es das Richterablehnungsgesuch des Antragstellers als unzulässig verworfen hat (vgl. z.B. Senatsbeschluss vom 13. Januar\n2011 - III ZA 21/10, BeckRS 2011, 1489 Rn. 3 mwN) - allein die Rechtsbeschwerde in Betracht. Diese ist indes nur statthaft, wenn dies im Gesetz ausdrücklich bestimmt ist oder sie in dem angefochtenen Beschluss zugelassen\nworden ist (§ 574 Abs. 1 Satz 1 ZPO). Beide Voraussetzungen liegen hier nicht\nvor. Mit dem Rechtsmittel kann auch nicht geltend gemacht werden, das vo-\n\nrinstanzliche Gericht hätte die Rechtsbeschwerde zulassen müssen (s. etwa\nBGH, Beschluss vom 8. November 2004 - II ZB 24/03, NJW-RR 2005, 294 f).\n\n3 Eine \"außerordentliche Beschwerde\" ist nicht eröffnet. Nach der Neuregelung des Beschwerderechts durch das Zivilprozessreformgesetz kann der\nBundesgerichtshof ausschließlich in den Fällen des § 574 Abs. 1 ZPO angerufen werden (s. z.B. Senatsbeschluss vom 13. Januar 2011 aaO Rn. 5 mwN;\nBGH, Beschluss vom 8. November 2004 aaO S. 295).\n\nHerrmann Tombrink\n\nVorinstanzen:\nLG Saarbrücken, Entscheidung vom 14.10.2019 - 4 O 317/19 -\nOLG Saarbrücken, Entscheidung vom 20.01.2020 - 4 W 2/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-03-19/iii-zb-8-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-03-19/iii-zb-8-20","retrieved":"2026-10-24 07:58:18.070487+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-03-19/iii-zb-8-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2020-03-19","dockets":["III ZB 8/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:190320BIIIZB8.20.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-03_NA_2020-03-19_III_ZB_8_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:190320BIIIZB8.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.03.2020 – III ZB 8/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-03-19/iii-zb-8-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Antragstellers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 4. Zivilsenats des Saarländischen Oberlandesgerichts vom 20. Januar\n2020 - 4 W 2/20 - wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:18.070487+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}