{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:190320BIIIZA1.20.0","court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2020-03-19","aktenzeichen":"III ZA 1/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIII ZA 1/20\nvom\n\n19. März 2020\n\nin dem Prozesskostenhilfeverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2020:190320BIIIZA1.20.0\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. März 2020 durch den\nVorsitzenden Richter Dr. Herrmann, die Richter Tombrink und Reiter, die Richterin Dr. Böttcher sowie den Richter Dr. Herr\n\nbeschlossen:\n\nDie Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die von den Antragstellern beabsichtigte Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des\n14. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom\n11. November 2019 - 14 W 153/17 - wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Die Antragsteller haben am 5. Februar 2020 die Bewilligung von Prozesskostenhilfe unter Beiordnung eines am Bundesgerichtshof zugelassenen\nRechtsanwalts für eine beabsichtigte Rechtsbeschwerde gegen den vorgenannten Beschluss beantragt. Mit der angefochtenen Entscheidung hat das Oberlandesgericht ihre sofortige Beschwerde gegen den Beschluss des Landgerichts Freiburg im Breisgau vom 20. November 2017 zurückgewiesen. Mit diesem Beschluss hatte das Landgericht die Zustellung einer offensichtlich\nrechtsmissbräuchlichen und querulatorischen Klage abgelehnt, welche die Antragsteller eigenmächtig im Namen des Jobcenters Breisgau-Hochschwarzwald\nals \"Streithelfer\" gegen die Landesregierung erhoben hatten.\n\n2 Den Antragstellern ist Prozesskostenhilfe zu versagen, weil die von ihnen\nbeabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg hat\n(§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO). Denn die Rechtsbeschwerde wäre unzulässig.\n\n3 Nach § 574 Abs. 1 Satz 1 ZPO ist die Rechtsbeschwerde zum Bundesgerichtshof nur gegeben, wenn dies im Gesetz ausdrücklich bestimmt ist oder\ndas Beschwerdegericht sie in dem angefochtenen Beschluss zugelassen hat.\nDiese Voraussetzungen liegen hier nicht vor. Mit der Rechtsbeschwerde kann\nauch nicht geltend gemacht werden, dass das Beschwerdegericht sie hätte zulassen müssen (vgl. nur Senatsbeschlüsse vom 4. April 2012 - III ZA 9/12, juris\nRn. 2 und vom 29. Mai 2013 - III ZA 26/13, juris).\n\n4 Es kann daher offenbleiben, ob das Prozesskostenhilfegesuch der Antragsteller überhaupt rechtzeitig innerhalb der Rechtsbeschwerdefrist des § 575\nAbs. 1 Satz 1 ZPO eingegangen ist und die - senatsbekannt - gemäß § 1903\nBGB eingerichtete Betreuung des Antragstellers zu 1) für den Aufgabenkreis\n\"Behördenangelegenheiten und gerichtliche Verfahren\" uneingeschränkt fortbesteht mit der Folge, dass sein ohne die erforderliche Einwilligung seines Betreuers angebrachter Prozesskostenhilfeantrag bereits unwirksam wäre.\n\n5 Die Antragsteller können mit der Bescheidung weiterer offensichtlich\naussichtsloser und unsinniger Anträge und Eingaben durch den Senat nicht\nmehr rechnen.\n\nHerrmann Böttcher\n\nVorinstanzen:\nLG Freiburg, Entscheidung vom 20.11.2017 - 2 O 93/17 -\nOLG Karlsruhe in Freiburg, Entscheidung vom 11.11.2019 - 14 W 153/17 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-03-19/iii-za-1-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 575","ref_norm":"575","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-03-19/iii-za-1-20","retrieved":"2026-10-24 07:58:18.038997+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-03-19/iii-za-1-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2020-03-19","dockets":["III ZA 1/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:190320BIIIZA1.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:190320BIIIZA1.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.03.2020 – III ZA 1/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-03-19/iii-za-1-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die von den Antragstellern beabsichtigte Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des\n14. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom\n11. November 2019 - 14 W 153/17 - wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/575","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"575","label":"§ 575 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:18.038997+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}