{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:181120BXIIZA23.20.0","court":"BGH","senate":"12. Zivilsenat","decided":"2020-11-18","aktenzeichen":"XII ZA 23/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXII ZA 23/20\n\nvom\n\n18. November 2020\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2020:181120BXIIZA23.20.0\n\nDer XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. November 2020 durch den\nVorsitzenden Richter Dose, die Richter Prof. Dr. Klinkhammer, Schilling,\nDr. Botur und Guhling\n\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 28. Oktober\n2020 wird auf Kosten des Beklagten zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die Anhörungsrüge des Beklagten ist jedenfalls unbegründet. Der Senat\nhat bei seiner Entscheidung die Erfolgsaussicht des vom Beklagten beabsichtigten Rechtsmittels umfassend geprüft und verneint.\n\n2 Eine mit ordentlichen Rechtsmitteln nicht mehr anfechtbare letztinstanzliche Entscheidung wie der Senatsbeschluss vom 28. Oktober 2020 bedarf von\nVerfassungs wegen regelmäßig keiner Begründung (vgl. BVerfG NJW 2011,\n1497 Rn. 12). Einer der Ausnahmefälle hiervon (vgl. dazu BVerfG NJW 2011,\n1497 Rn. 13) liegt nicht vor. Die Anhörungsrüge kann auch nicht mit dem Ziel\n\neingelegt werden, eine Ergänzung der Begründung herbeizuführen (vgl. BGH\nBeschluss vom 3. April 2014 - I ZB 237/12 - juris Rn. 4 mwN).\n\nDose Klinkhammer Schilling\n\nBotur Guhling\n\nVorinstanzen:\nAG Köln, Entscheidung vom 25.07.2019 - 205 C 174/19 -\nLG Köln, Entscheidung vom 17.09.2020 - 1 S 210/19 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-11-18/xii-za-23-20","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-11-18/xii-za-23-20","retrieved":"2026-10-24 08:02:39.782693+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-11-18/xii-za-23-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"12. Zivilsenat","date":"2020-11-18","dockets":["XII ZA 23/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:181120BXIIZA23.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:181120BXIIZA23.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 18.11.2020 – XII ZA 23/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-11-18/xii-za-23-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 28. Oktober\n2020 wird auf Kosten des Beklagten zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:39.782693+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}