{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:180820B5STR209.20.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2020-08-18","aktenzeichen":"5 StR 209/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 209/20\n\nvom\n18. August 2020\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen bewaffneten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln\n\nECLI:DE:BGH:2020:180820B5STR209.20.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 18. August 2020 gemäß § 349\nAbs. 2 und 4 sowie entsprechend § 354 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nHamburg vom 18. November 2019 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass der Ausspruch über die Einziehung\nder Prostitutionsbescheinigung aufgehoben wird und diese Anordnung entfällt (vgl. Antragsschrift des Generalbundesanwalts\nvom 25. Mai 2020); im Übrigen hat die Nachprüfung des Urteils\nauf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum\nNachteil des Angeklagten ergeben.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die\nder Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nDie vom Generalbundesanwalt weiter beantragte Ergänzung des Schuldspruchs im Fall 3 der Urteilsgründe dahin, dass der Angeklagte im Hinblick auf\ndas von ihm aufbewahrte Marihuana tateinheitlich auch des Besitzes von Betäubungsmitteln schuldig ist, kam nicht in Betracht. Denn das Landgericht hat in\nder Hauptverhandlung vom 18. November 2019 die Verfolgung dieser Tat gemäß § 154a Abs. 2 StPO auf den Vorwurf des bewaffneten Handeltreibens mit\nBetäubungsmitteln beschränkt (siehe auch UA S. 28).\n\nDer Senat war auch insoweit an einer Entscheidung gemäß § 349 Abs. 2 StPO\nnicht gehindert, da die beantragte Schuldspruchänderung nicht zu Gunsten des\nAngeklagten erfolgt wäre (vgl. BGH, Beschluss vom 20. Januar 1993\n– 3 StR 575/92, BGHR StPO § 349 Abs. 2 Verwerfung 4; KK-StPO/Gericke,\n8. Aufl., § 349 Rn. 28 mwN). Er folgt dem hierfür maßgeblichen Antrag des Generalbundesanwalts, über die Revision durch Beschluss zu entscheiden und\ndas im Sinne dieser Bestimmung unbegründete Rechtsmittel zu verwerfen.\n\nCirener Berger Mosbacher\n\nKöhler von Häfen\n\nVorinstanz:\nHamburg, LG, 18.11.2019 - 6500 Js 85/19 626 KLs 12/19 2 Ss 23/20","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-08-18/5-str-209-20","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 154a","ref_norm":"154a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-08-18/5-str-209-20","retrieved":"2026-10-24 07:56:39.484982+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-08-18/5-str-209-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2020-08-18","dockets":["5 StR 209/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:180820B5STR209.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:180820B5STR209.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 18.08.2020 – 5 StR 209/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-08-18/5-str-209-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/154a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"154a","label":"§ 154a StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:39.484982+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}