{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:180620BIZA5.20.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2020-06-18","aktenzeichen":"I ZA 5/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nI ZA 5/20\n\nvom\n\n18. Juni 2020\n\nin dem Verfahren\n\nECLI:DE:BGH:2020:180620BIZA5.20.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. Juni 2020 durch\nden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Koch, den Richter Dr. Löffler, die Richterin\nDr. Schwonke sowie die Richter Feddersen und Odörfer\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Antragstellers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 9. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Braunschweig vom 13. März\n2020 wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat legt die am 2. April 2020 eingegangenen Schreiben des Antragstellers vom 21. März 2020 und 22. März 2020, auch unter Berücksichtigung seines weiteren Schreibens vom 26. April 2020, als Antrag auf Bewilligung\nvon Prozesskostenhilfe für eine beabsichtigte Rechtsbeschwerde gegen den\nBeschluss des Oberlandesgerichts Braunschweig vom 13. März 2020 aus. Die\nRechtsbeschwerde ist nach § 574 Abs. 1 Satz 1 ZPO das vom Gesetz vorgesehene Rechtsmittel gegen Beschlüsse im Beschwerdeverfahren, während das\nin den Schreiben des Antragstellers bezeichnete Rechtsmittel der Revision\nnach § 542 Abs. 1 ZPO nur gegen Endurteile im Berufungsrechtszug stattfindet.\n\n2 Prozesskostenhilfe kann nach § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO nur gewährt\nwerden, wenn die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf\nErfolg hat. Dies ist nicht der Fall. Die Rechtsbeschwerde ist nach § 574 Abs. 1\nSatz 1 ZPO nur statthaft, wenn dies im Gesetz ausdrücklich bestimmt ist oder\ndas Beschwerdegericht sie zugelassen hat. Beide Voraussetzungen liegen\nnicht vor. Soweit das Oberlandesgericht die sofortige Beschwerde des Antrag-\n\nstellers gegen die Zurückweisung seines Antrags auf Erlass einer einstweiligen\nVerfügung verworfen hat, ist dieser Beschluss ohnehin unanfechtbar (vgl. BGH,\nBeschluss vom 27. Februar 2003 - I ZB 22/02, BGHZ 154, 102 [juris Rn. 9 ff.]),\nworauf das Oberlandesgericht in dem angefochtenen Beschluss hingewiesen\nhat.\n\nKoch Löffler Schwonke\n\nFeddersen Odörfer\n\nVorinstanzen:\nLG Braunschweig, Entscheidung vom 19.11.2019 - 1 O 5436/19 -\nOLG Braunschweig, Entscheidung vom 13.03.2020 - 9 W 13/19 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-06-18/i-za-5-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 542","ref_norm":"542","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-06-18/i-za-5-20","retrieved":"2026-10-24 07:57:17.357225+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-06-18/i-za-5-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2020-06-18","dockets":["I ZA 5/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:180620BIZA5.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:180620BIZA5.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 18.06.2020 – I ZA 5/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-06-18/i-za-5-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Antragstellers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 9. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Braunschweig vom 13. März\n2020 wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/542","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"542","label":"§ 542 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:17.357225+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}