{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:171220BIIIZB72.20.0","court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2020-12-17","aktenzeichen":"III ZB 72/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIII ZB 72/20\nvom\n\n17. Dezember 2020\n\nin dem Prozesskostenhilfeverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2020:171220BIIIZB72.20.0\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. Dezember 2020 durch den\nVorsitzenden Richter Dr. Herrmann, den Richter Dr. Remmert, die Richterinnen\nDr. Arend und Dr. Böttcher sowie den Richter Dr. Kessen\n\nbeschlossen:\n\nDie Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das vom Antragsteller\nbeabsichtigte Rechtsmittel gegen den Beschluss des 8. Zivilsenats\ndes Oberlandesgerichts München vom 19. Oktober 2020 - 8 W\n1419/20 und 8 W 1461/20 - wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Mit Schreiben vom 22. Oktober 2020 hat der Antragsteller eine \"Nichtzulassungsbeschwerde gemäß § 544 ZPO\" gegen den vorgenannten Beschluss\neingelegt und hierfür unter Berufung auf seine Mittellosigkeit Prozesskostenhilfe\nbeantragt. Mit dem angefochtenen Beschluss hat der zuständige Einzelrichter\nbeim Oberlandesgericht die (weiteren) Rechtsmittel des Antragstellers gegen\nzwei Beschwerdeentscheidungen des Landgerichts als unzulässig verworfen und\nseine Prozesskostenhilfeanträge zurückgewiesen.\n\nII.\n\n2 Der Senat legt das Schreiben des Antragstellers als Antrag auf Bewilligung\nvon Prozesskostenhilfe für ein beabsichtigtes Rechtsmittel gegen den Beschluss\ndes Oberlandesgerichts aus.\n\n3 Die begehrte Prozesskostenhilfe ist zu versagen, weil die Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg hat (§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO).\n\n4 1. Eine Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision gemäß § 544\nZPO ist gegen den angefochtenen Beschluss nicht eröffnet. Denn die Revision\nfindet nur gegen die in der Berufungsinstanz erlassenen Endurteile und Zurückweisungsbeschlüsse statt (§ 542 Abs. 1 ZPO, § 522 Abs. 4 ZPO).\n\n5 2. Gegen einen Beschluss des Oberlandesgerichts als Beschwerdegericht\nist die Rechtsbeschwerde zum Bundesgerichtshof als einzig in Betracht kommendes Rechtsmittel nur gegeben, wenn dies im Gesetz ausdrücklich bestimmt\nist oder das Beschwerdegericht sie in dem angefochtenen Beschluss zugelassen\nhat. Diese Voraussetzungen liegen hier nicht vor. Mit der Rechtsbeschwerde\nkann auch nicht geltend gemacht werden, dass das Beschwerdegericht sie hätte\nzulassen müssen (vgl. nur Senatsbeschlüsse vom 4. April 2012 - III ZA 9/12, juris\nRn. 2 und vom 29. Mai 2013 - III ZA 26/13, juris).\n\nHerrmann Arend\n\nVorinstanzen:\nLG München I, Entscheidung vom 30.09.2020 - 1 T 12494/20 -\nOLG München, Entscheidung vom 19.10.2020 - 8 W 1419/20 und 8 W 1461/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-12-17/iii-zb-72-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 522","ref_norm":"522","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 542","ref_norm":"542","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-12-17/iii-zb-72-20","retrieved":"2026-10-24 07:58:20.346495+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-12-17/iii-zb-72-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2020-12-17","dockets":["III ZB 72/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:171220BIIIZB72.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:171220BIIIZB72.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.12.2020 – III ZB 72/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-12-17/iii-zb-72-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das vom Antragsteller\nbeabsichtigte Rechtsmittel gegen den Beschluss des 8. Zivilsenats\ndes Oberlandesgerichts München vom 19. Oktober 2020 - 8 W\n1419/20 und 8 W 1461/20 - wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/522","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"522","label":"§ 522 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/542","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"542","label":"§ 542 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:20.346495+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}