{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:170320B3STR30.20.0","court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2020-03-17","aktenzeichen":"3 StR 30/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n3 StR 30/20\nvom\n17. März 2020\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Beihilfe zum Diebstahl\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts\nund nach Anhörung des Beschwerdeführers am 17. März 2020 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nDüsseldorf vom 26. August 2019 wird als unbegründet verworfen, da\ndie Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung\nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349\nAbs. 2 StPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.\n\nECLI:DE:BGH:2020:170320B3STR30.20.0\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nEntgegen der in der Antragsschrift des Generalbundesanwalts zum Ausdruck\nkommenden Einschätzung hat das Landgericht die Aufbewahrung von Fahrzeugschlüsseln ab Ende November 2018 gerade nicht als Beihilfe zu zuvor begangenen\nDiebstahlstaten gewertet, sondern in dem - gleichsam als uneigentliches Organisationsdelikt beurteilten - Handeln des Angeklagten rechtsfehlerfrei insgesamt eine\nBeihilfe zu den ab dem 7. Dezember 2018 begangenen drei Taten (Fälle 6-8) gesehen (vgl. UA S. 33).\n\nSchäfer Spaniol Wimmer\n\nHoch Anstötz","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-03-17/3-str-30-20","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-03-17/3-str-30-20","retrieved":"2026-10-24 07:54:36.418222+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-03-17/3-str-30-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2020-03-17","dockets":["3 StR 30/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:170320B3STR30.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:170320B3STR30.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.03.2020 – 3 StR 30/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-03-17/3-str-30-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:54:36.418222+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}