{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:161220B6STR395.20.0","court":"BGH","senate":"6. Strafsenat","decided":"2020-12-16","aktenzeichen":"6 StR 395/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n6 StR 395/20\n\nvom\n16. Dezember 2020\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2020:161220B6STR395.20.0\n\nDer 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. Dezember 2020 gemäß\n§ 349 Abs. 2 und 4 sowie entsprechend § 354 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nStralsund vom 17. Juli 2020 wird als unbegründet verworfen; jedoch wird der Adhäsionsausspruch dahin geändert, dass die Prozesszinsen erst ab dem 26. Juni 2020 zu zahlen sind.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels, die\nden Nebenklägerinnen hierdurch entstandenen notwendigen Auslagen und die besonderen Kosten des Adhäsionsverfahrens in der\nRevisionsinstanz zu tragen.\n\nDie geltend gemachten Prozesszinsen sind erst ab dem Tag zu entrichten, der\nauf die – hier am 25. Juni 2020 eingetretene – Rechtshängigkeit des\nAdhäsionsantrags folgt (st. Rspr.; vgl. etwa BGH, Beschluss vom 20. März 2018\n– 5 StR 52/18).\n\nSander König Feilcke\n\nTiemann Fritsche\n\nVorinstanz:\nStralsund, LG, 17.07.2020 - 526 Js 26016/19 23 KLs 3/20","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-12-16/6-str-395-20","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-12-16/6-str-395-20","retrieved":"2026-10-24 07:56:50.578207+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-12-16/6-str-395-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Strafsenat","date":"2020-12-16","dockets":["6 StR 395/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:161220B6STR395.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:161220B6STR395.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.12.2020 – 6 StR 395/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-12-16/6-str-395-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:50.578207+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}