{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:160720BIIIZB29.20.0","court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2020-07-16","aktenzeichen":"III ZB 29/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIII ZB 29/20\nvom\n\n16. Juli 2020\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2020:160720BIIIZB29.20.0\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. Juli 2020 durch den\nVorsitzenden Richter Dr. Herrmann, den Richter Tombrink, die Richterinnen\nDr. Arend und Dr. Böttcher sowie den Richter Dr. Herr\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Antragstellers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 4. Zivilsenats des Saarländischen Oberlandesgerichts vom 28. Mai 2020\n- 4 W 10/20 - wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat legt das Schreiben des Antragstellers vom 3. Juni 2020 als\nAntrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine Rechtsbeschwerde aus.\nProzesskostenhilfe kann nur gewährt werden, wenn die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 Satz 1 ZPO). Daran\nfehlt es hier.\n\n2 Als Rechtsmittel gegen die angefochtene Entscheidung des Oberlandesgerichts kommt - auch, soweit es das Richterablehnungsgesuch des Antragstellers als unzulässig verworfen hat (vgl. z.B. Senatsbeschluss vom 13. Januar\n2011 - III ZA 21/10, BeckRS 2011, 1489 Rn. 3 mwN) - allein die Rechtsbeschwerde in Betracht. Diese ist indes nur statthaft, wenn dies im Gesetz ausdrücklich bestimmt ist oder sie in dem angefochtenen Beschluss zugelassen\nworden ist (§ 574 Abs. 1 Satz 1 ZPO). Beide Voraussetzungen liegen hier nicht\nvor. Mit dem Rechtsmittel kann auch nicht geltend gemacht werden, das vo-\n\nrinstanzliche Gericht hätte die Rechtsbeschwerde zulassen müssen (s. etwa\nBGH, Beschluss vom 8. November 2004 - II ZB 24/03, NJW-RR 2005, 294 f).\n\n3 Eine \"außerordentliche Beschwerde\" ist nicht eröffnet. Nach der Neuregelung des Beschwerderechts durch das Zivilprozessreformgesetz kann der\nBundesgerichtshof ausschließlich in den Fällen des § 574 Abs. 1 ZPO angerufen werden (s. z.B. Senatsbeschluss vom 13. Januar 2011 aaO Rn. 5 mwN;\nBGH, Beschluss vom 8. November 2004 aaO S. 295).\n\nHerrmann Tombrink\n\nVorinstanzen:\nLG Saarbrücken, Entscheidung vom 18.03.2020 - 4 O 27/20 -\nOLG Saarbrücken, Entscheidung vom 28.05.2020 - 4 W 10/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-16/iii-zb-29-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-16/iii-zb-29-20","retrieved":"2026-10-24 07:58:18.863775+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-07-16/iii-zb-29-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2020-07-16","dockets":["III ZB 29/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:160720BIIIZB29.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:160720BIIIZB29.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.07.2020 – III ZB 29/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-16/iii-zb-29-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Antragstellers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 4. Zivilsenats des Saarländischen Oberlandesgerichts vom 28. Mai 2020\n- 4 W 10/20 - wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:18.863775+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}