{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:151220B6STR382.20.0","court":"BGH","senate":"6. Strafsenat","decided":"2020-12-15","aktenzeichen":"6 StR 382/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n6 StR 382/20\n\nvom\n15. Dezember 2020\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\nwegen Geiselnahme u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2020:151220B6STR382.20.0\n\nDer 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. Dezember 2020 gemäß\n§ 349 Abs. 1 und Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Lüneburg vom 19. Februar 2020 werden als unbegründet\nverworfen.\n\nDie Revision des Nebenklägers gegen das oben genannte Urteil\nwird aus den in der Antragsschrift des Generalbundesanwalts genannten Gründen als unzulässig verworfen.\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu\ntragen. Eine Auslagenerstattung findet nicht statt.\n\nDa sich der Senat mit der Revision des Nebenklägers sachlich nicht zu befassen hat, ist er als Revisionsgericht nicht zuständig für eine Entscheidung über\ndie von dem Nebenkläger außerdem eingelegte sofortige Beschwerde gegen\ndie Kosten- und Auslagenentscheidung des Landgerichts (vgl. BGH, Beschluss\nvom 4. April 1985 – 5 StR 224/85).\n\nSander König Feilcke\n\nTiemann von Schmettau\n\nVorinstanz:\nLüneburg, LG, 19.02.2020 - 1103 Js 19819/19 22 KLs 17/19","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-12-15/6-str-382-20","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-12-15/6-str-382-20","retrieved":"2026-10-24 07:56:50.497427+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-12-15/6-str-382-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Strafsenat","date":"2020-12-15","dockets":["6 StR 382/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:151220B6STR382.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:151220B6STR382.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.12.2020 – 6 StR 382/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-12-15/6-str-382-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:50.497427+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}