{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:151220B2STR480.19.0","court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2020-12-15","aktenzeichen":"2 StR 480/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 480/19\nvom\n15. Dezember 2020\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge\n\nECLI:DE:BGH:2020:151220B2STR480.19.0\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 15. Dezember 2020 gemäß § 349\nAbs. 2, § 354 Abs. 1a StPO analog beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Erfurt vom 3. Juni 2019 dahin ergänzt, dass von der verhängten Freiheitsstrafe von vier Jahren und vier Monaten ein Monat Freiheitsstrafe als Entschädigung für eine überlange Verfahrensdauer im Revisionsverfahren als vollstreckt gilt.\n\n2. Die weitergehende Revision wird auf Antrag des Generalbundesanwalts beim Bundesgerichtshof verworfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen (§ 473 Abs. 1 und 4 StPO).\n\nErgänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts vom 25. Oktober 2019 bemerkt der Senat:\n\nDie Rüge eines Verstoßes gegen „Art. 10 I GG, §§ 100a, 100d, 100e,\n163 f. i.V.m. § 337 StPO“ ist schon deshalb nicht in zulässiger Weise erhoben\n(§ 344 Abs. 2 Satz 2 StPO), weil die Revision es versäumt, die Stellungnahmen\nder Staatsanwaltschaft vom 14. Februar 2019 (vgl. Sachakten Band III,\n\nBl. 728 ff.) und vom 10. April 2019 (Sachakten Band IV, Bl. 810 ff.) zu den jeweils\nzuvor erhobenen Verwertungswidersprüchen mitzuteilen.\n\nFranke Eschelbach Zeng\n\nMeyberg Wenske\n\nVorinstanz:\nErfurt, LG, 03.06.2019 - 860 Js 12744/17 2 KLs","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-12-15/2-str-480-19","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 10","ref_norm":"10","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 337","ref_norm":"337","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 344","ref_norm":"344","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-12-15/2-str-480-19","retrieved":"2026-10-24 07:53:35.705519+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-12-15/2-str-480-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2020-12-15","dockets":["2 StR 480/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:151220B2STR480.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:151220B2STR480.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.12.2020 – 2 StR 480/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-12-15/2-str-480-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"GG/10","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"10","label":"Art 10 GG","mentions":1},{"id":"StPO/337","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"337","label":"§ 337 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/344","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"344","label":"§ 344 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:53:35.705519+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}