{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:150720B6STR119.20.1","court":"BGH","senate":"6. Strafsenat","decided":"2020-07-15","aktenzeichen":"6 StR 119/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n6 StR 119/20\n\nvom\n15. Juli 2020\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen gefährlicher Körperverletzung\n\nECLI:DE:BGH:2020:150720B6STR119.20.1\n\nDer 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 15. Juli 2020 gemäß §\n46 Abs. 1, § 349 Abs. 2 und 4 sowie entsprechend § 354 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\n1. Dem Angeklagten wird auf seinen Antrag und seine Kosten Wiedereinsetzung in den Stand vor Ablauf der Frist zur Begründung\nder Revision gegen das Urteil des Landgerichts Rostock vom 23.\nSeptember 2019 gewährt.\n\nDer Beschluss des Landgerichts Rostock vom 16. Januar 2020,\ndurch den die Revision des Angeklagten als unzulässig verworfen worden ist, ist damit gegenstandslos.\n\n2. Die Revision des Angeklagten gegen das vorbezeichnete Urteil\nwird als unbegründet verworfen; der Adhäsionsausspruch wird\njedoch aus den in der Antragsschrift des Generalbundesanwalts\ngenannten Gründen dahin geändert, dass Zinsen betreffend die\nNebenklägerin L. erst ab dem 15. August 2019 und betreffend die Nebenklägerin K. erst ab dem 10. September 2019\nzu zahlen sind; außerdem entfällt die Feststellung der Verpflichtung zum Ersatz der künftigen immateriellen Schäden der Nebenklägerinnen; insoweit wird von einer Entscheidung abgesehen (siehe BGH, Beschluss vom 12. November 2019 – 3 StR\n436/19; Urteil vom 10. Juli 2018 – VI ZR 259/15, NJW-RR 2018,\n1426, 1427 mwN).\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels, die den\nNeben- und Adhäsionsklägerinnen hierdurch entstandenen not-\n\nwendigen Auslagen und die im Adhäsionsverfahren entstandenen besonderen Kosten zu tragen.\n\nSander Schneider Feilcke\n\nTiemann Fritsche","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-15/6-str-119-20","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-15/6-str-119-20","retrieved":"2026-10-24 07:56:48.508732+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-07-15/6-str-119-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Strafsenat","date":"2020-07-15","dockets":["6 StR 119/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:150720B6STR119.20.1","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:150720B6STR119.20.1"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.07.2020 – 6 StR 119/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-15/6-str-119-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:48.508732+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}