{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:150720B4STR206.20.0","court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2020-07-15","aktenzeichen":"4 StR 206/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n4 StR 206/20\n\nvom\n15. Juli 2020\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen schwerer räuberischer Erpressung\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts\nund nach Anhörung des Beschwerdeführers am 15. Juli 2020 gemäß § 349 Abs. 2\nund 4, § 357 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nMünster vom 19. November 2019 wird aus den Gründen der Antragsschrift des Generalbundesanwalts mit der Maßgabe als unbegründet\nverworfen, dass der Schuldspruch – auch hinsichtlich des Mitangeklagten A. ‒ dahingehend abgeändert wird, dass die Angeklagten jeweils\nder schweren räuberischen Erpressung schuldig sind.\n\nDie Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung hat,\nvon einer versehentlichen Falschbezeichnung der abgeurteilten Straftat\nin der Urteilsformel abgesehen, keinen Rechtsfehler zum Nachteil des\nAngeklagten ergeben. Der Senat ändert den Schuldspruch entsprechend und erstreckt die Änderung auf den nicht revidierenden Mitangeklagten A. .\n\nECLI:DE:BGH:2020:150720B4STR206.20.0\n\nEs wird davon abgesehen, dem Beschwerdeführer die Kosten und Auslagen des Revisionsverfahrens aufzuerlegen (§§ 74, 109 Abs. 2 JGG).\n\nQuentin Bender Hoch\n\nSturm Rommel\n\nVorinstanz:\nMünster, LG, 19.11.2019 ‒ 63 Js 947/19 3 KLs 28/19","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-15/4-str-206-20","cited_norms":[{"jurabk":"JGG","ref":"§ 74","ref_norm":"74","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 357","ref_norm":"357","n":1},{"jurabk":"JGG","ref":"§ 109","ref_norm":"109","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-15/4-str-206-20","retrieved":"2026-10-24 07:55:40.903328+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-07-15/4-str-206-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2020-07-15","dockets":["4 StR 206/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:150720B4STR206.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:150720B4STR206.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.07.2020 – 4 StR 206/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-15/4-str-206-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"JGG/74","law":"JGG","abbreviation":"JGG","ref":"74","label":"§ 74 JGG","mentions":1},{"id":"StPO/357","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"357","label":"§ 357 StPO","mentions":1},{"id":"JGG/109","law":"JGG","abbreviation":"JGG","ref":"109","label":"§ 109 JGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:55:40.903328+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}