{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:150120B4STR440.19.0","court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2020-01-15","aktenzeichen":"4 StR 440/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n4 StR 440/19\n\nvom\n15. Januar 2020\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\nwegen versuchten Mordes u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2020:150120B4STR440.19.0\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und der Beschwerdeführer am 15. Januar 2020 gemäß § 349\nAbs. 2 und 4 StPO beschlossen:\n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nNürnberg-Fürth vom 25. Februar 2019 werden mit der Maßgabe als\nunbegründet verworfen, dass die Angeklagten im Fall III.2.c.aa der\nUrteilsgründe (Pkw Nissan) tateinheitlich des versuchten vorsätzlichen gefährlichen Eingriffs in den Straßenverkehr schuldig sind; eine für das Vorliegen einer verkehrsspezifischen Gefahr erforderliche Ausnutzung der Eigendynamik des Fahrzeugs des Geschädigten ist nicht festgestellt (BGH, Urteil vom 4. Dezember 2002 – 4\nStR 103/02, BGHSt 48, 119, 124). Im Übrigen hat die Nachprüfung\ndes Urteils aufgrund der Revisionsrechtfertigungen keine Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben.\n\nEs wird davon abgesehen, den Beschwerdeführern die Kosten und\nAuslagen der Revisionsverfahren aufzuerlegen (§§ 74, 109 Abs. 2\nJGG); jedoch haben sie ihre notwendigen Auslagen und die dem\nNebenkläger im Revisionsverfahren erwachsenen notwendigen\nAuslagen zu tragen.\n\nSost-Scheible Roggenbuck Quentin\n\nFeilcke Bartel","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-01-15/4-str-440-19","cited_norms":[{"jurabk":"JGG","ref":"§ 74","ref_norm":"74","n":1},{"jurabk":"JGG","ref":"§ 109","ref_norm":"109","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-01-15/4-str-440-19","retrieved":"2026-10-24 07:55:35.877397+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-01-15/4-str-440-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2020-01-15","dockets":["4 StR 440/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:150120B4STR440.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:150120B4STR440.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.01.2020 – 4 StR 440/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-01-15/4-str-440-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"JGG/74","law":"JGG","abbreviation":"JGG","ref":"74","label":"§ 74 JGG","mentions":1},{"id":"JGG/109","law":"JGG","abbreviation":"JGG","ref":"109","label":"§ 109 JGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:55:35.877397+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}