{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-2_NA_2020-01-15_2_StR_472_18_NA_NA_2","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:150120B2STR472.18.2","court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2020-01-15","aktenzeichen":"2 StR 472/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 472/18\nvom\n15. Januar 2020\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Beihilfe zum Betrug\n\nhier: Anhörungsrüge\n\nECLI:DE:BGH:2020:150120B2STR472.18.2\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. Januar 2020 beschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Verurteilten K. gegen den Senatsbeschluss vom 18. Dezember 2019 wird auf seine Kosten zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Der Senat hat durch Beschluss vom 18. Dezember 2019 die Revision\ndes Verurteilten gegen das Urteil des Landgerichts Frankfurt am Main vom\n7. Februar 2018 gemäß § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Dagegen wendet sich der Verurteilte mit seiner am 13. Januar 2020 eingegangenen\nAnhörungsrüge (§ 356a StPO).\n\nII.\n\n2 Der Rechtsbehelf ist unbegründet. Der Senat hat bei seiner Entscheidung weder Verfahrensstoff verwertet, zu dem der Verurteilte nicht gehört worden wäre, noch hat er zu berücksichtigendes Vorbringen des Verurteilten übergangen. Er hat über die Revision des Angeklagten eingehend und umfassend\nberaten und dann dem Antrag des Generalbundesanwalts entsprechend durch\nBeschluss gemäß § 349 Abs. 2 StPO entschieden. Die Anhörungsrüge dient\n\nnicht dazu, das Revisionsgericht zu veranlassen, das Revisionsvorbringen\nnochmals zu überprüfen (vgl. BGH, Beschluss vom 19. November 2014 – 1 StR\n114/14 mwN).\n\n3 Die Kostenentscheidung folgt aus einer entsprechenden Anwendung des\n§ 465 Abs. 1 StPO (vgl. BGH, Beschluss vom 5. Mai 2014, Rn. 9).\n\nFranke Eschelbach Meyberg\n\nGrube Schmidt\n\nVorinstanz:\nFrankfurt (Main), LG, 07.02.2018 - 7550 Js 204571/15 5/26 KLs 14/15","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-01-15/2-str-472-18-3","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 465","ref_norm":"465","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-01-15/2-str-472-18-3","retrieved":"2026-10-24 07:53:26.948114+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-01-15/2-str-472-18-3","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2020-01-15","dockets":["2 StR 472/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:150120B2STR472.18.2","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-2_NA_2020-01-15_2_StR_472_18_NA_NA_2","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:150120B2STR472.18.2"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.01.2020 – 2 StR 472/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-01-15/2-str-472-18-3","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Verurteilten K. gegen den Senatsbeschluss vom 18. Dezember 2019 wird auf seine Kosten zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":1},{"id":"StPO/465","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"465","label":"§ 465 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:53:26.948114+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}