{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:140920BIXZB40.20.0","court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2020-09-14","aktenzeichen":"IX ZB 40/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 40/20\nvom\n\n14. September 2020\n\nin dem Verfahren\n\nECLI:DE:BGH:2020:140920BIXZB40.20.0\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nGrupp, den Richter Prof. Dr. Gehrlein, die Richterin Möhring, den Richter\nDr. Schoppmeyer und die Richterin Dr. Selbmann\n\nam 14. September 2020\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde gegen den Beschluss des 11. Zivilsenats des\nOberlandesgerichts München vom 30. Juni 2020 wird auf Kosten\ndes Kostenschuldners als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Mit dem angefochtenen Beschluss hat das Oberlandesgericht eine Beschwerde des Kostenschuldners gegen die Entscheidung des Landgerichts\nüber eine Kostenerinnerung als unzulässig verworfen. Gegen die Entscheidung\ndes Oberlandesgerichts findet keine (weitere) Beschwerde zum Bundesgerichtshof statt (vgl. § 66 Abs. 3 Satz 3, Abs. 4 GKG).\n\n2 Der Kostenausspruch beruht darauf, dass die gesetzlich bestimmte Gebührenfreiheit gemäß § 66 Abs. 8 GKG nur für statthafte Verfahren gilt (BGH,\n\nBeschluss vom 7. Dezember 2010 - VIII ZB 77/10, juris; vom 3. März 2014\n- IV ZB 4/14, NJW 2014, 1597).\n\nGrupp Gehrlein Möhring\n\nSchoppmeyer Selbmann\n\nVorinstanzen:\nLG Kempten, Entscheidung vom 08.06.2020 - 43 T 2089/19 -\nOLG München, Entscheidung vom 30.06.2020 - 11 W 881/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-09-14/ix-zb-40-20","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-09-14/ix-zb-40-20","retrieved":"2026-10-24 08:01:07.676828+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-09-14/ix-zb-40-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2020-09-14","dockets":["IX ZB 40/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:140920BIXZB40.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:140920BIXZB40.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.09.2020 – IX ZB 40/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-09-14/ix-zb-40-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen den Beschluss des 11. Zivilsenats des\nOberlandesgerichts München vom 30. Juni 2020 wird auf Kosten\ndes Kostenschuldners als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Kempten","court_id":null,"court_as_stated":"LG Kempten","date":"2020-06-08","docket":"43 T 2089/19","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG München","court_id":null,"court_as_stated":"OLG München","date":"2020-06-30","docket":"11 W 881/20","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2020-09-14","docket":"IX ZB 40/20","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:140920BIXZB40.20.0","id":"bgh/2020-09-14/ix-zb-40-20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-09-14/ix-zb-40-20","is_this_decision":true,"is_held":true},{"position":4,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2023-01-12","docket":"IX ZB 40/20","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2023:120123BIXZB40.20.0","id":"bgh/2023-01-12/ix-zb-40-20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2023-01-12/ix-zb-40-20","is_this_decision":false,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:07.676828+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}