{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:140720BXIZR389.19.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2020-07-14","aktenzeichen":"XI ZR 389/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZR 389/19\n\nvom\n\n14. Juli 2020\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2020:140720BXIZR389.19.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. Juli 2020 durch den\nVizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, die Richter Dr. Grüneberg, Dr. Matthias,\ndie Richterin Dr. Derstadt und den Richter Dr. Schild von Spannenberg\n\nbeschlossen:\n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers gegen den Beschluss des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom\n29. Juli 2019 wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen.\n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist unzulässig, weil die mit der\nRevision geltend zu machende Beschwer von über 20.000 € nicht\nerreicht ist (§ 544 Abs. 2 Nr. 1 ZPO). Der Wert der vom Kläger erstrebten Verurteilung der Beklagten bemisst sich zwar nach dem\nNettodarlehensbetrag zuzüglich der Anzahlung; davon ist aber der\nvon ihm aufgerechnete Wertersatzanspruch der Beklagten in Abzug zu bringen, soweit dieser nicht entsprechend § 367 Abs. 1,\n§ 396 Abs. 2 BGB auf die herausverlangten Zinsen zu verrechnen\nist.\n\nDer Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren beträgt bis\n19.000,00 €.\n\nEllenberger Grüneberg Matthias\n\nDerstadt Schild von Spannenberg\n\nVorinstanzen:\nLG Traunstein, Entscheidung vom 24.04.2019 - 5 O 2782/18 -\nOLG München, Entscheidung vom 29.07.2019 - 5 U 2629/19 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-14/xi-zr-389-19","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 396","ref_norm":"396","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-14/xi-zr-389-19","retrieved":"2026-10-24 08:02:11.525987+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-07-14/xi-zr-389-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2020-07-14","dockets":["XI ZR 389/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:140720BXIZR389.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:140720BXIZR389.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.07.2020 – XI ZR 389/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-14/xi-zr-389-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"BGB/396","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"396","label":"§ 396 BGB","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:11.525987+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}