{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-08_NA_2020-07-14_VIII_ZB_37_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:140720BVIIIZB37.20.0","court":"BGH","senate":"8. Zivilsenat","decided":"2020-07-14","aktenzeichen":"VIII ZB 37/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVIII ZB 37/20\n\nvom\n\n14. Juli 2020\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2020:140720BVIIIZB37.20.0\n\nDer VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. Juli 2020 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Milger, den Richter Dr. Schneider, die Richterin\nDr. Fetzer, den Richter Kosziol sowie die Richterin Wiegand\n\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Beklagten vom 29. Juni 2020 gegen den\nSenatsbeschluss vom 16. Juni 2020, mit dem die Rechtsbeschwerde des Beklagten gegen den Beschluss der 4. Zivilkammer\ndes Landgerichts Bückeburg verworfen wurde, wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Die Anhörungsrüge ist unzulässig, weil es an dem erforderlichen substantiierten Vortrag zum Vorliegen der Voraussetzungen einer Gehörsverletzung und deren Entscheidungserheblichkeit fehlt (vgl. nur Senatsbeschluss\nvom 23. August 2016 - VIII ZR 46/15, juris Rn. 4 mwN). Das Vorbringen des\nBeklagten genügt den Anforderungen nicht, denn es beschränkt sich auf den\npauschalen Einwand, der Senat habe nicht von Amts wegen geprüft, \"ob die\ninhaltliche Stand-\n\nhaftigkeit nach 5a AVAG § 15 des Beschlusses inhaltlich gegeben war\" sowie\n\"nach 51 AVAG § 17, ob eine Verletzung des Rechts der Europäischen Gemeinschaft vorliegt\".\n\nDr. Milger Dr. Schneider Dr. Fetzer\n\nKosziol Wiegand\n\nVorinstanzen:\nAG Stadthagen, Entscheidung vom 05.03.2020 - 4 C 752/14 -\nLG Bückeburg, Entscheidung vom 22.04.2020 - 4 T 14/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-14/viii-zb-37-20","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-14/viii-zb-37-20","retrieved":"2026-10-24 08:00:17.198172+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-07-14/viii-zb-37-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"8. Zivilsenat","date":"2020-07-14","dockets":["VIII ZB 37/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:140720BVIIIZB37.20.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-08_NA_2020-07-14_VIII_ZB_37_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:140720BVIIIZB37.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.07.2020 – VIII ZB 37/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-14/viii-zb-37-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Beklagten vom 29. Juni 2020 gegen den\nSenatsbeschluss vom 16. Juni 2020, mit dem die Rechtsbeschwerde des Beklagten gegen den Beschluss der 4. Zivilkammer\ndes Landgerichts Bückeburg verworfen wurde, wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:17.198172+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}