{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:140720BVIIIZA8.20.0","court":"BGH","senate":"8. Zivilsenat","decided":"2020-07-14","aktenzeichen":"VIII ZA 8/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVIII ZA 8/20\n\nvom\n\n14. Juli 2020\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2020:140720BVIIIZA8.20.0\n\nDer VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. Juli 2020 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Milger, den Richter Dr. Schneider, die Richterin\nDr. Fetzer, den Richter Kosziol und die Richterin Wiegand\n\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge der Beklagten gegen den Beschluss des Senats vom 10. Juni 2020 wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat hat in dem Beschluss vom 10. Juni 2020 das von der Anhörungsrüge als übergangen gerügte Vorbringen geprüft, aber für nicht durchgreifend erachtet. Von einer weiterreichenden Begründung sieht er auch in diesem\nVerfahrensabschnitt in entsprechender Anwendung des § 544 Abs. 4 Satz 2\nZPO\n\nab (BGH, Beschluss vom 28. Juli 2005 - III ZR 443/04, NJW-RR\n2006, 63 unter II 2).\n\nDr. Milger Dr. Schneider Dr. Fetzer\n\nKosziol Wiegand\n\nVorinstanzen:\nAG Rosenheim, Entscheidung vom 13.08.2019 - 7 C 896/18 -\nLG Traunstein, Entscheidung vom 26.03.2020 - 3 S 2697/19 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-14/viii-za-8-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-14/viii-za-8-20","retrieved":"2026-10-24 08:00:17.167241+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-07-14/viii-za-8-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"8. Zivilsenat","date":"2020-07-14","dockets":["VIII ZA 8/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:140720BVIIIZA8.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:140720BVIIIZA8.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.07.2020 – VIII ZA 8/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-14/viii-za-8-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge der Beklagten gegen den Beschluss des Senats vom 10. Juni 2020 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:17.167241+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}