{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:140720B6STR161.20.0","court":"BGH","senate":"6. Strafsenat","decided":"2020-07-14","aktenzeichen":"6 StR 161/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n6 StR 161/20\n\nvom\n14. Juli 2020\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Diebstahls mit Waffen u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2020:140720B6STR161.20.0\n\nDer 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 14. Juli 2020 gemäß §\n349 Abs. 2 und 4 sowie entsprechend § 354 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nAnsbach vom 8. Januar 2020 wird als unbegründet verworfen,\njedoch wird das Urteil im Einziehungsausspruch dahin geändert,\ndass der Angeklagte in Höhe von 11.055,45 Euro für die Einziehung des Wertes von Taterträgen als Gesamtschuldner haftet.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Die Revision des Angeklagten hat aus den Gründen der Zuschrift des\nGeneralbundesanwalts vom 15. Juni 2020 keinen Erfolg. Der Einziehungsausspruch war jedoch um die gesamtschuldnerische Haftung zu ergänzen (vgl.\nBGH, Beschluss vom 28. Januar 2020 – 4 StR 599/19). Denn eine Gesamtschuld (§ 421 BGB) besteht mit demjenigen unbekannten Mittäter, welcher\nnach den Feststellungen des Landgerichts, wie sich aus der Gesamtschau der\nUrteilsgründe ergibt, neben dem Angeklagten die tatsächliche Verfügungsgewalt über das Taterlangte in den Fällen II. 6 und 7 der Urteilsgründe hatte.\n\nSander Schneider Feilcke\n\nTiemann Fritsche\n\nVorinstanz: Ansbach, LG, 08.01.2020 - 1071 Js 3546/19 KLs","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-14/6-str-161-20","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 421","ref_norm":"421","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-14/6-str-161-20","retrieved":"2026-10-24 07:56:48.426392+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-07-14/6-str-161-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Strafsenat","date":"2020-07-14","dockets":["6 StR 161/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:140720B6STR161.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:140720B6STR161.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.07.2020 – 6 StR 161/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-14/6-str-161-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nAnsbach vom 8. Januar 2020 wird als unbegründet verworfen,\njedoch wird das Urteil im Einziehungsausspruch dahin geändert,\ndass der Angeklagte in Höhe von 11.055,45 Euro für die Einziehung des Wertes von Taterträgen als Gesamtschuldner haftet.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BGB/421","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"421","label":"§ 421 BGB","mentions":1},{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:48.426392+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}