{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:140520BIZA3.20.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2020-05-14","aktenzeichen":"I ZA 3/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZA 3/20\n\nvom\n\n14. Mai 2020\n\nin dem Zwangsvollstreckungsverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2020:140520BIZA3.20.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. Mai 2020 durch den\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Koch, die Richter Prof. Dr. Schaffert, Dr. Löffler,\ndie Richterin Dr. Schwonke und den Richter Odörfer\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Antragstellers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine Anhörungsrüge und eine Gegenvorstellung gegen\nden Beschluss des Senats vom 12. März 2020 wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Mit Beschluss vom 12. März 2020 hat der Senat den Antrag des Schuldners auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für ein beabsichtigtes Rechtsmittel\ngegen den seine Anhörungsrüge zurückweisenden Beschluss des Beschwerdegerichts vom 10. Februar 2020 abgelehnt, weil dieser Beschluss unanfechtbar ist (§ 321a Abs. 4 Satz 4 ZPO).\n\n2 Für die beabsichtigte Anhörungsrüge und Gegenvorstellung besteht\nebenfalls keine Erfolgsaussicht (§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO).\n\n3 Mit der Anhörungsrüge können nur neue und eigenständige Verletzungen des Art. 103 Abs. 1 GG durch das Rechtsmittelgericht gerügt werden\n(BVerfG, NJW 2008, 2635 Rn. 16; BGH, NJW-RR 2011, 640 Rn. 5). Derartige\nVerstöße liegen ersichtlich nicht vor. Ein vom Antragsteller beabsichtigtes\nRechtsmittel gegen die Zurückweisung der Anhörungsrüge durch das Beschwerdegericht ist nicht statthaft. Das Rechtsbeschwerdegericht ist deshalb\naus Rechtsgründen daran gehindert, den Vortrag des Antragstellers in der Sa-\n\nche zu prüfen. Ein Gehörsverstoß durch den Senat liegt auch nicht darin, dass\ner über die mit Schriftsatz vom 10. Februar 2020 eingelegte Gegenvorstellung\nnicht beschieden hat. Diese Gegenvorstellung richtete sich gegen eine Senatsentscheidung vom 22. Januar 2020. Eine solche Entscheidung gibt es im vorliegenden Verfahren nicht.\n\n4 Die vom Antragsteller beabsichtigte Gegenvorstellung gegen den Senatsbeschluss vom 12. März 2020 hat ebenfalls keinen Erfolg. Eine Gegenvorstellung ist gesetzlich nicht geregelt; sie stellt eine Anregung an das Gericht\ndar, eine für die Partei unanfechtbare Entscheidung zu ändern. Dafür besteht\naus den vorstehenden Gründen keine Veranlassung.\n\n5 Der Antragsteller kann nicht mit einer Antwort auf weitere Eingaben in\ndieser Sache rechnen.\n\nKoch Schaffert Löffler\n\nSchwonke Odörfer\n\nVorinstanz:\nLG Siegen, Entscheidung vom 10.02.2020 - 4 T 197/19, 4 T 205/19, 4 T 206/19 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-05-14/i-za-3-20","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-05-14/i-za-3-20","retrieved":"2026-10-24 07:57:17.235416+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-05-14/i-za-3-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2020-05-14","dockets":["I ZA 3/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:140520BIZA3.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:140520BIZA3.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.05.2020 – I ZA 3/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-05-14/i-za-3-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Antragstellers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine Anhörungsrüge und eine Gegenvorstellung gegen\nden Beschluss des Senats vom 12. März 2020 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:17.235416+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}