{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:140420BVIIIZR116.19.0","court":"BGH","senate":"8. Zivilsenat","decided":"2020-04-14","aktenzeichen":"VIII ZR 116/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVIII ZR 116/19\n\nvom\n\n14. April 2020\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2020:140420BVIIIZR116.19.0\n\nDer VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. April 2020 durch die\nVorsitzende Richterin Dr. Milger, die Richterin Dr. Fetzer, die Richter Dr. Bünger\nund Kosziol sowie die Richterin Wiegand\n\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge der Beklagten gegen den Senatsbeschluss\nvom 24. März 2020 wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Der Senat hat mit Beschluss vom 24. März 2020 - die innerhalb der bis\nzum 19. August 2019 verlängerten Frist begründete - Nichtzulassungsbeschwerde der Beklagten zurückgewiesen.\n\n2 Mit ihrer Anhörungsrüge macht die Beklagte geltend, der Senat habe verfrüht entschieden und dadurch ihr rechtliches Gehör verletzt. Sie behauptet,\neiner Angestellten ihres Prozessbevollmächtigten sei am 6. März 2020 von der\nGeschäftsstelle des Senats die telefonische Auskunft erteilt worden, es sei vor\nAblauf von zwei Monaten nicht mit einer Entscheidung des Senats über die\nNichtzulassungsbeschwerde zu rechnen.\n\n3 Im Rahmen ihrer Anhörungsrüge trägt die Beklagte nunmehr unter Beifügung von Unterlagen vor, das gegen sie geführte Strafverfahren wegen des\nVerdachts des Betruges sei inzwischen nach § 153a Abs. 2 StPO mit einer\nGeldauflage in Höhe von 5.000 € vorläufig eingestellt worden. Sie meint, dieses\n\nVorbringen und der Inhalt ihrer Einlassung im Strafverfahren seien im Rahmen\ndes Anhörungsrügeverfahrens noch zu berücksichtigen und rechtfertigen die\nZulassung der Revision.\n\nII.\n\n4 Die nach § 321a Abs. 1 ZPO statthafte und in der gesetzlichen Form und\nFrist eingelegte Anhörungsrüge (§ 321a Abs. 2, 4 Satz 1 ZPO) ist unbegründet.\nDie (angebliche) Mitteilung der Geschäftsstelle des Senats konnte der Beklagten unter keinem Gesichtspunkt die Möglichkeit eröffnen, ihre Nichtzulassungsbeschwerde nach Ablauf der Beschwerdebegründungsfrist zu ergänzen. Neuer\nTatsachenvortrag (hier die Einstellung eines gegen die Beklagte geführten\nStrafverfahrens) kann im Übrigen im Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde\nohnehin grundsätzlich nicht berücksichtigt werden und wäre zudem auch\n- offensichtlich - unerheblich.\n\nDr. Milger Dr. Fetzer Dr. Bünger\n\nKosziol Wiegand\n\nVorinstanzen:\nLG Mainz, Entscheidung vom 14.03.2018 - 3 O 107/17 -\nOLG Koblenz, Entscheidung vom 16.04.2019 - 3 U 395/18 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-04-14/viii-zr-116-19","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 153a","ref_norm":"153a","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-04-14/viii-zr-116-19","retrieved":"2026-10-24 08:00:16.952178+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-04-14/viii-zr-116-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"8. Zivilsenat","date":"2020-04-14","dockets":["VIII ZR 116/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:140420BVIIIZR116.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:140420BVIIIZR116.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.04.2020 – VIII ZR 116/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-04-14/viii-zr-116-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge der Beklagten gegen den Senatsbeschluss\nvom 24. März 2020 wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/153a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"153a","label":"§ 153a StPO","mentions":1},{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:16.952178+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}