{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:140420B5AR.VS.2.20.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2020-04-14","aktenzeichen":"5 AR (VS) 2/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 AR (VS) 2/20\n\nvom\n14. April 2020\nin der Justizverwaltungssache\nbetreffend\n\nwegen Rechtmäßigkeit von Maßnahmen der Justizbehörden\n\nhier: Löschung von Einträgen im Bundeszentralregister\n\nECLI:DE:BGH:2020:140420B5AR.VS.2.20.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. April 2020 beschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde des Betroffenen gegen den Beschluss\ndes Oberlandesgerichts Hamm vom 28. November 2019\n(Az.: III-1 VAs 97/19) wird auf Kosten des Beschwerdeführers als\nunzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Der angegriffene Beschluss ist nicht anfechtbar, da das Oberlandesgericht die Rechtsbeschwerde nicht zugelassen hat (§ 29 Abs. 1 EGGVG).\n\nMutzbauer Cirener Köhler\n\nvon Häfen Resch","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-04-14/5-ar-vs-2-20","cited_norms":[{"jurabk":"GVGEG","ref":"§ 29","ref_norm":"29","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-04-14/5-ar-vs-2-20","retrieved":"2026-10-24 07:56:38.331032+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-04-14/5-ar-vs-2-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2020-04-14","dockets":["5 AR (VS) 2/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:140420B5AR.VS.2.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:140420B5AR.VS.2.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.04.2020 – 5 AR (VS) 2/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-04-14/5-ar-vs-2-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde des Betroffenen gegen den Beschluss\ndes Oberlandesgerichts Hamm vom 28. November 2019\n(Az.: III-1 VAs 97/19) wird auf Kosten des Beschwerdeführers als\nunzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GVGEG/29","law":"GVGEG","abbreviation":"GVGEG","ref":"29","label":"§ 29 GVGEG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:38.331032+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}