{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:131020B5STR395.20.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2020-10-13","aktenzeichen":"5 StR 395/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 395/20\n\nvom\n13. Oktober 2020\nin dem Sicherungsverfahren\ngegen\n\nECLI:DE:BGH:2020:131020B5STR395.20.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 13. Oktober 2020 gemäß\n§ 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Beschuldigten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 18. Dezember 2019 wird mit der Maßgabe als\nunbegründet verworfen, dass die Einziehungsentscheidung entfällt; im Übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund der\nRevisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des\nBeschuldigten ergeben.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Die Einziehungsentscheidung hinsichtlich der zwei bei den Anlasstaten\nverwendeten Messer hat keinen Bestand.\n\n2 Die selbständige (Sicherungs-)Einziehung gemäß § 76a StGB i.V.m. § 74b\nAbs. 1 Nr. 1 StGB ist nicht im Sicherungsverfahren nach § 413 StPO zulässig, in\ndem nur Maßregeln der Besserung und Sicherung angeordnet werden können.\nVielmehr kommt die selbständige Einziehung eines Gegenstands nur im selbständigen Einziehungsverfahren gemäß § 435 Abs. 1 StPO in Betracht (vgl. BGH,\n\nBeschlüsse vom 21. März 2017 – 5 StR 70/17, und vom 12. Dezember 2017\n– 3 StR 558/17, NStZ 2018, 559 mwN). Da der nach dieser Vorschrift erforderliche gesonderte Antrag nicht gestellt worden ist, fehlt es für eine Einziehung an\neiner Verfahrensvoraussetzung.\n\nGericke Berger Mosbacher\n\nKöhler Resch\n\nVorinstanz:\nHamburg, LG, 18.05.2020 - 3500 Js 31/19 613 KLs 3/20 2 Ss 73/20","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-10-13/5-str-395-20","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 74b","ref_norm":"74b","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 413","ref_norm":"413","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 435","ref_norm":"435","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 76a","ref_norm":"76a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-10-13/5-str-395-20","retrieved":"2026-10-24 07:56:40.329212+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-10-13/5-str-395-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2020-10-13","dockets":["5 StR 395/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:131020B5STR395.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:131020B5STR395.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 13.10.2020 – 5 StR 395/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-10-13/5-str-395-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Beschuldigten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 18. Dezember 2019 wird mit der Maßgabe als\nunbegründet verworfen, dass die Einziehungsentscheidung entfällt; im Übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund der\nRevisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des\nBeschuldigten ergeben.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/74b","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"74b","label":"§ 74b StGB","mentions":1},{"id":"StPO/413","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"413","label":"§ 413 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/435","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"435","label":"§ 435 StPO","mentions":1},{"id":"StGB/76a","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"76a","label":"§ 76a StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:40.329212+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}