{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2020-10-13_5_StR_344_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:131020B5STR344.20.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2020-10-13","aktenzeichen":"5 StR 344/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 344/20\n\nvom\n13. Oktober 2020\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\nwegen Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer\nMenge\n\nECLI:DE:BGH:2020:131020B5STR344.20.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 13. Oktober 2020 gemäß §\n46 Abs. 1, § 349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\n1. Der Antrag des Angeklagten L. auf Wiedereinsetzung\nin den vorigen Stand zur Ergänzung der Verfahrensrüge der\nvorschriftswidrigen Besetzung des Gerichts wird zurückgewiesen.\n\n2. Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 22. Januar 2020 werden als unbegründet\nverworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der\nRevisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil\nder Angeklagten ergeben hat.\n\n3. Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels\nzu tragen.\n\nErgänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:\n\nDer Wiedereinsetzungsantrag vom 16. Juni 2020 ist bereits verspätet gestellt\n(§ 45 Abs. 1 StPO). Spätestens am 18. Mai 2020 hatte der Angeklagte Kenntnis\nvon den Zulässigkeitsmängeln erlangt. Überdies dient das Rechtsinstitut der Wiedereinsetzung nicht der Heilung von Zulässigkeitsmängeln hinsichtlich fristgemäß erhobener Verfahrensrügen (vgl. BGH, Beschluss vom 11. April 2019\n– 1 StR 91/18, NStZ 2019, 625).\n\nGericke Berger Mosbacher\n\nKöhler Resch\n\nVorinstanz:\nHamburg, LG, 22.01.2020 - 6500 Js 188/17 611 KLs 22/18 2 Ss 53/20","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-10-13/5-str-344-20","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 45","ref_norm":"45","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-10-13/5-str-344-20","retrieved":"2026-10-24 07:56:40.274641+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-10-13/5-str-344-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2020-10-13","dockets":["5 StR 344/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:131020B5STR344.20.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2020-10-13_5_StR_344_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:131020B5STR344.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 13.10.2020 – 5 StR 344/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-10-13/5-str-344-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/45","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"45","label":"§ 45 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:40.274641+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}