{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-4_NA_2020-08-13_4_StR_482_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:130820B4STR482.19.0","court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2020-08-13","aktenzeichen":"4 StR 482/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n4 StR 482/19\nvom\n13. August 2020\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Mordes u.a.\n\nhier: Anhörungsrüge\n\nECLI:DE:BGH:2020:130820B4STR482.19.0\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. August 2020 beschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Verurteilten gegen das Urteil des Senats\nvom 18. Juni 2020 wird auf seine Kosten zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Mit Urteil vom 18. Juni 2020 hat der Senat – im zweiten Rechtsgang –\ndie Revision des Verurteilten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom\n26. März 2019 verworfen, jedoch den Schuldspruch dahin geändert, dass der\nVerurteilte des Mordes in Tateinheit mit vorsätzlicher Gefährdung des Straßenverkehrs und mit fahrlässiger Körperverletzung schuldig ist. Gegen das Urteil\ndes Senats wendet sich der Verurteilte mit seiner Anhörungsrüge (§ 356a\nStPO) vom 15. Juli 2020, mit der er neben einer Verletzung des Rechts auf\nrechtliches Gehör einen Verstoß gegen das Rechtsstaatsprinzip und den Bestimmtheitsgrundsatz rügt.\n\n2 Der Rechtsbehelf hat keinen Erfolg.\n\n3 1. Der Anspruch auf rechtliches Gehör ist nicht verletzt. Der Senat hat\nbei seiner Entscheidung weder Verfahrensstoff verwertet, zu dem der Verurteilte nicht gehört worden ist, noch hat er zu berücksichtigendes Vorbringen des\nVerurteilten übergangen oder in sonstiger Weise dessen rechtliches Gehör verletzt. Dies gilt auch mit Blick auf die Frage, ob das Landgericht bei der Prüfung\neines (bedingten) Tötungsvorsatzes des Verurteilten eine – wie der Beschwer-\n\ndeführer vorträgt – „vollständige normative Zuschreibung des Vorsatzes“ vorgenommen hat. Diese Frage war nicht nur ein zentraler Gegenstand der Revisionshauptverhandlung; auch das Urteil des Senats befasst sich eingehend mit\nder Frage, ob das Schwurgericht zutreffend von individueller Schuld des Verurteilten in Gestalt vorsätzlichen Handelns ausgegangen ist (Abschnitt C I 1 der\nUrteilsgründe).\n\n4 2. Im Hinblick auf die geltend gemachten Verstöße gegen das Rechtsstaatsprinzip und den Bestimmtheitsgrundsatz richtet sich das Vorbringen gegen die Entscheidung des Senats in der Sache. Solche Beanstandungen sind\nim Rahmen des § 356a StPO jedenfalls dann unbeachtlich, wenn kein Gehörsverstoß vorliegt; denn das Verfahren nach dieser Vorschrift soll ein Urteil nicht\ngenerell erneut zur Überprüfung stellen, sondern lediglich Gehörsverletzungen\nheilen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 24. Juli 2018 – 3 StR 171/17, juris Rn. 4;\nvom 31. Oktober 2011 – 1 StR 399/11, NStZ-RR 2012, 21 f.; Schmitt in Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 63. Aufl., § 356a Rn. 1 mwN).\n\n5 3. Die Kostenentscheidung folgt aus einer entsprechenden Anwendung\ndes § 465 Abs. 1 StPO (vgl. BGH, Beschlüsse vom 22. Juli 2016 – 1 StR\n579/15; vom 22. Mai 2015 – 1 StR 121/15).\n\nSost-Scheible Bender Quentin\n\nFeilcke Bartel\n\nVorinstanz:\nBerlin, LG, 26.03.2019 - 251 Js 52/16 532 Ks 9/18","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-08-13/4-str-482-19","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 465","ref_norm":"465","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-08-13/4-str-482-19","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 07:55:41.394787+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-08-13/4-str-482-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2020-08-13","dockets":["4 StR 482/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:130820B4STR482.19.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-4_NA_2020-08-13_4_StR_482_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:130820B4STR482.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 13.08.2020 – 4 StR 482/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-08-13/4-str-482-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Verurteilten gegen das Urteil des Senats\nvom 18. Juni 2020 wird auf seine Kosten zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":"ce-bgh"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":2},{"id":"StPO/465","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"465","label":"§ 465 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved_at":"2026-10-24T07:55:41.394787+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}