{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:130520BIZB20.20.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2020-05-13","aktenzeichen":"I ZB 20/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZB 20/20\n\nvom\n\n13. Mai 2020\n\nin dem Zwangsvollstreckungsverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2020:130520BIZB20.20.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. Mai 2020 durch den\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Koch, den Richter Dr. Löffler, die Richterin\nDr. Schwonke, den Richter Feddersen und die Richterin Dr. Schmaltz\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde\nin dem Beschuss der 58. Zivilkammer des Landgerichts Hannover\nvom 9. April 2019 wird auf Kosten der Schuldnerin als unzulässig\nverworfen.\n\nDer Antrag der Schuldnerin auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe zur Durchführung des Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens\nwird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 1. Die von der Schuldnerin eingelegte Nichtzulassungsbeschwerde ist\nunzulässig. Das Beschwerdegericht hat die Rechtsbeschwerde in dem Beschluss vom 9. April 2019 nicht gemäß § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO zugelassen. Diese Entscheidung ist nicht anfechtbar (vgl. BGH, Beschluss vom 5. Mai\n2011 - I ZB 17/11, WuM 2011, 394 mwN). Der Gesetzgeber hat bewusst von\nder Möglichkeit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde abgesehen (BT-Drucks. 14/4722, S. 69, 116). Ein Rechtsmittel gegen\ndie Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde ist auch nicht von Verfassungs wegen geboten (vgl. BGH, Beschluss vom 7. März 2002 - IX ZB 11/02, BGHZ 150,\n133, 135 ff.; Beschluss vom 8. November 2004 - II ZB 24/03, NJW-RR 2005,\n\n294 f.; Beschluss vom 24. November 2008 - II ZB 4/08, NJW-RR 2009, 465 Rn.\n13; Beschluss vom 13. Juli 2011 - IX ZA 77/11, FamRZ 2011, 1582 Rn. 2; Beschluss vom 12. Februar 2015 - I ZA 15/14, juris Rn. 2; Beschluss vom\n27. November 2019 - I ZB 86/19, juris Rn. 1).\n\n2 2. Der Prozesskostenhilfeantrag der Schuldnerin ist abzulehnen, weil die\nbeabsichtigte Rechtsverfolgung aus den unter Ziffer 1 ausgeführten Gründen\nkeine Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO).\n\n3 3. Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO.\n\nKoch Löffler Schwonke\n\nFeddersen Schmaltz\n\nVorinstanzen:\nAG Hannover, Entscheidung vom 11.03.2019 - 765 M 157528/19 -\nLG Hannover, Entscheidung vom 09.04.2019 - 92 T 34/19 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-05-13/i-zb-20-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-05-13/i-zb-20-20","retrieved":"2026-10-24 07:57:17.157137+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-05-13/i-zb-20-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2020-05-13","dockets":["I ZB 20/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:130520BIZB20.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:130520BIZB20.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 13.05.2020 – I ZB 20/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-05-13/i-zb-20-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde\nin dem Beschuss der 58. Zivilkammer des Landgerichts Hannover\nvom 9. April 2019 wird auf Kosten der Schuldnerin als unzulässig\nverworfen.\n\nDer Antrag der Schuldnerin auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe zur Durchführung des Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens\nwird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:17.157137+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}