{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:120820BIIIZB74.19.0","court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2020-08-12","aktenzeichen":"III ZB 74/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIII ZB 74/19\nvom\n\n12. August 2020\n\nin dem Anhörungsrügeverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2020:120820BIIIZB74.19.0\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. August 2020 durch den\nRichter Reiter als Einzelrichter\n\nbeschlossen:\n\nDie Erinnerung des Antragstellers gegen den Ansatz der Gerichtskosten in der Kostenrechnung vom 11. Mai 2020 wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Mit Beschluss vom 15. April 2020 hat der Senat die Anhörungsrüge des\nAntragstellers gegen den Senatsbeschluss vom 12. Dezember 2019 kostenpflichtig als unzulässig verworfen, weil sie weder fristgerecht eingelegt wurde\nnoch den Darlegungsanforderungen des § 321a Abs. 2 Satz 1 ZPO genügte.\nGegen den Ansatz der Gerichtskosten aus der Kostenrechnung vom 11. Mai\n2020 hat sich der Antragsteller mit einem am 29. Juli 2020 beim Bundesgerichtshof eingegangenen Schreiben gewandt. Die Kostenbeamtin hat diese Eingabe als Erinnerung gegen den Kostenansatz nach § 66 GKG gewertet und ihr\nnicht abgeholfen.\n\nII.\n\n2 Über die Erinnerung gegen den Kostenansatz entscheidet auch beim\nBundesgerichtshof gemäß § 1 Abs. 5, § 66 Abs. 6 GKG grundsätzlich der senatsintern bestimmte Einzelrichter (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Beschluss vom 23.\nApril 2015 - I ZB 73/14, NJW 2015, 2194 mwN).\n\nIII.\n\n3 Die zulässige Erinnerung ist unbegründet.\n\n4 Als diejenige Partei, der die Kosten der Anhörungsrüge im Rahmen des\nVerfahrens auf Gewährung von Prozesskostenhilfe für eine Rechtsbeschwerde\ndurch gerichtliche Entscheidung auferlegt wurden, ist der Antragsteller Kostenschuldner im Sinne des § 29 Nr. 1 GKG. Der Kostenansatz von 60 € ist richtig.\nFür die Verwerfung der unzulässigen Anhörungsrüge ist nach Nr. 1700 der Anlage 1 zum GKG die dafür vorgesehene Festgebühr erhoben worden. Eine Verletzung des Kostenrechts ist auch im Übrigen nicht ersichtlich. Von einer Kostenerhebung nach § 21 Abs. 1 GKG abzusehen, besteht kein Anlass.\n\n5 Das Verfahren der Erinnerung gegen den Kostenansatz ist gerichtsgebührenfrei, § 66 Abs. 8 GKG.\n\nReiter\n\nVorinstanzen:\nLG Karlsruhe, Entscheidung vom 28.08.2019 - 10 O 75/19 -\nOLG Karlsruhe, Entscheidung vom 08.11.2019 - 1 W 44/19 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-08-12/iii-zb-74-19","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":3},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 29","ref_norm":"29","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-08-12/iii-zb-74-19","retrieved":"2026-10-24 07:58:19.015018+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-08-12/iii-zb-74-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2020-08-12","dockets":["III ZB 74/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:120820BIIIZB74.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:120820BIIIZB74.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.08.2020 – III ZB 74/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-08-12/iii-zb-74-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung des Antragstellers gegen den Ansatz der Gerichtskosten in der Kostenrechnung vom 11. Mai 2020 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":3},{"id":"GKG 2004/21","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"21","label":"§ 21 GKG 2004","mentions":1},{"id":"GKG 2004/29","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"29","label":"§ 29 GKG 2004","mentions":1},{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:19.015018+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}