{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:120520B3STR130.20.0","court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2020-05-12","aktenzeichen":"3 StR 130/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n3 StR 130/20\n\nvom\n12. Mai 2020\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Mordes u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2020:120520B3STR130.20.0\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 12. Mai 2020 gemäß\n§ 349 Abs. 2 und 4, § 354 Abs. 1 analog StPO einstimmig beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Kleve vom 25. November 2019 im Adhäsionsausspruch dahin geändert, dass Zinsen erst ab dem 26. November 2019 zu zahlen sind.\n\n2. Die weitergehende Revision wird verworfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels, die\ninsoweit im Adhäsionsverfahren entstandenen besonderen\nKosten und die den Nebenklägerinnen A.\nR. und G. R. sowie der Adhäsions- und\nNebenklägerin S. im Revisionsverfahren\nentstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Mordes und gefährlicher\nKörperverletzung zu einer lebenslangen Gesamtfreiheitsstrafe verurteilt, die\nbesondere Schwere der Schuld festgestellt und ihn verurteilt, an die Nebenklägerin S. 25.000 € Schmerzensgeld nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 25. November 2019 zu zahlen. Die\nauf die Rüge der Verletzung formellen und materiellen Rechts gestützte Revision des Angeklagten hat lediglich den aus der Entscheidungsformel ersichtlichen geringfügigen Teilerfolg in Bezug auf den angeordneten Zinsbeginn. Die\n\ngeltend gemachten Prozesszinsen sind gemäß § 404 Abs. 2 StPO, § 291\nSatz 1, § 187 Abs. 1 analog BGB erst ab dem auf die - hier mit Antragstellung\nam 25. November 2019 gegebene - Rechtshängigkeit folgenden Tag zu entrichten (vgl. BGH, Beschluss vom 5. September 2019 - 3 StR 306/19, juris Rn. 4\nmwN). Im Übrigen hat die Überprüfung des Urteils aufgrund der Revisionsrechtfertigung aus den vom Generalbundesanwalt dargelegten Gründen keinen\nRechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten erbracht (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\n2 Angesichts des geringen Erfolgs der Revision ist es nicht unbillig, den\nAngeklagten mit den Kosten seines Rechtsmittels zu belasten (§ 473 Abs. 4\nStPO). In Bezug auf das Adhäsionsverfahren ergibt sich die Kosten- und Auslagenentscheidung aus § 472a StPO.\n\nSchäfer Spaniol Wimmer\n\nHoch Anstötz\n\nVorinstanz:\nKleve, LG, 25.11.2019 - 507 Js 251/19 140 Ks 5/19","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-05-12/3-str-130-20","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 473","ref_norm":"473","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 404","ref_norm":"404","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 472a","ref_norm":"472a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-05-12/3-str-130-20","retrieved":"2026-10-24 07:54:37.552331+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-05-12/3-str-130-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2020-05-12","dockets":["3 StR 130/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:120520B3STR130.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:120520B3STR130.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.05.2020 – 3 StR 130/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-05-12/3-str-130-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Kleve vom 25. November 2019 im Adhäsionsausspruch dahin geändert, dass Zinsen erst ab dem 26. November 2019 zu zahlen sind.\n\n2. Die weitergehende Revision wird verworfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels, die\ninsoweit im Adhäsionsverfahren entstandenen besonderen\nKosten und die den Nebenklägerinnen A.\nR. und G. R. sowie der Adhäsions- und\nNebenklägerin S. im Revisionsverfahren\nentstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/473","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"473","label":"§ 473 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/404","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"404","label":"§ 404 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/472a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"472a","label":"§ 472a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:54:37.552331+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}