{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:120520B3STR120.20.0","court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2020-05-12","aktenzeichen":"3 StR 120/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n3 StR 120/20\nvom\n12. Mai 2020\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen gefährlicher Körperverletzung\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts\nund nach Anhörung des Beschwerdeführers am 12. Mai 2020 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nMönchengladbach vom 2. Dezember 2019 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben\nhat (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die dem\nNebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nECLI:DE:BGH:2020:120520B3STR120.20.0\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nAuf der für sich genommen rechtsfehlerhaften Bezugnahme auf den gemäß\n§ 154 StPO eingestellten Vorwurf der Begehung einer früheren Körperverletzung\ndurch den Angeklagten beruht das Urteil nicht, denn sein Vorsatz bezüglich einer das\nLeben gefährdenden Behandlung des Nebenklägers ist mit Blick auf die konkrete\nAusführung der mehrere kraftvolle Schläge umfassenden Tathandlung und die Erheblichkeit der hierdurch erlittenen Kopfverletzungen dem Gesamtzusammenhang\nder Urteilsgründe auch ohne nähere Darlegung zu entnehmen.\n\nSchäfer Paul Berg\n\nAnstötz Erbguth\n\nVorinstanz:\nMönchengladbach, LG, 02.12.2019 - 300 Js 25/19 22 KLs 5/19","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-05-12/3-str-120-20","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-05-12/3-str-120-20","retrieved":"2026-10-24 07:54:37.522341+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-05-12/3-str-120-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2020-05-12","dockets":["3 StR 120/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:120520B3STR120.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:120520B3STR120.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.05.2020 – 3 StR 120/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-05-12/3-str-120-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/154","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"154","label":"§ 154 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:54:37.522341+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}