{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2020-11-11_5_StR_376_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:111120B5STR376.20.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2020-11-11","aktenzeichen":"5 StR 376/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 376/20\n(alt: 5 StR 501/19)\n\nvom\n11. November 2020\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen schweren Raubes u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2020:111120B5STR376.20.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. November 2020 beschlossen:\n\nDer Antrag des Angeklagten auf Wiedereinsetzung in den vorigen\nStand zur weiteren Begründung der Revision gegen das Urteil des\nLandgerichts Zwickau vom 4. Juni 2020 wird verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Der Antrag ist unzulässig. Die Wiedereinsetzung ist ausgeschlossen,\nwenn das Verfahren durch eine Sachentscheidung des Revisionsgerichts rechtskräftig abgeschlossen ist (Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 63. Aufl., § 44 Rn. 1).\nDas ist hier der Fall. Anhaltspunkte für eine Gehörsverletzung sind weder vorgetragen noch sonst ersichtlich.\n\nCirener Berger Köhler\n\nResch von Häfen\n\nVorinstanz:\nZwickau, LG, 04.06.2020 - 530 Js 1706/18 1 KLs (2)","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-11-11/5-str-376-20","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-11-11/5-str-376-20","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 07:56:40.613371+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-11-11/5-str-376-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2020-11-11","dockets":["5 StR 376/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:111120B5STR376.20.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2020-11-11_5_StR_376_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:111120B5STR376.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 11.11.2020 – 5 StR 376/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-11-11/5-str-376-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Angeklagten auf Wiedereinsetzung in den vorigen\nStand zur weiteren Begründung der Revision gegen das Urteil des\nLandgerichts Zwickau vom 4. Juni 2020 wird verworfen.","basis":"court_formula","source":"ce-bgh"},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved_at":"2026-10-24T07:56:40.613371+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}