{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:110820BXZR14.20.0","court":"BGH","senate":"10. Zivilsenat","decided":"2020-08-11","aktenzeichen":"X ZR 14/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nX ZR 14/20\nvom\n\n11. August 2020\n\nin der Patentnichtigkeitssache\n\nECLI:DE:BGH:2020:110820BXZR14.20.0\n\nDer X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. August 2020 durch den\nVorsitzenden Richter Dr. Bacher, den Richter Dr. Grabinski und die\nRichterinnen Dr. Marx, Dr. Rombach und Dr. Linder\n\nbeschlossen:\n\nDer Antragstellerin wird Einsicht in die Akten des erstinstanzlichen\nNichtigkeitsverfahrens (2 Ni 14/17 [EP], verbunden mit 2 Ni 20/17\n[EP]) und des vorliegenden Berufungsverfahrens gewährt.\n\nGründe:\n\n1 Der Antragstellerin ist Einsicht in die gesamte Nichtigkeitsakte zu gewähren. Die von der Beklagten und den Klägerinnen erhobenen Einwände im Hinblick auf Aktenteile, die parallel geführte Verletzungsverfahren betreffen, sind\nunbegründet.\n\n2 Die Einsicht in die Akten des Nichtigkeitsverfahrens ist grundsätzlich frei\n(§ 99 Abs. 3 Satz 1 und § 31 Abs. 1 Satz 2 PatG). Der Darlegung eines eigenen\nberechtigten Interesses durch den Antragsteller bedarf es nicht (BGH, Beschluss vom 16. Dezember 1971 - X ZA 1/69, GRUR 1972, 441, 442 - Akteneinsicht IX). Das gilt auch für Hinweise auf einen anhängigen Verletzungsrechtsstreit und für Kopien von Aktenteilen aus einem solchen Verfahren, die\ndie Parteien im Nichtigkeitsverfahren eingereicht haben.\n\n3 Von der Akteneinsicht auszunehmen sind Unterlagen, hinsichtlich derer\ndie Beteiligten des Nichtigkeitsverfahrens ein entgegenstehendes schutzwürdiges Interesse substantiiert dartun. Ein solches Interesse kann sich etwa daraus\nergeben, dass die Unterlagen ins Einzelne gehende Ausführungen über die geschäftlichen Verhältnisse der Beteiligten enthalten (vgl. BGH, GRUR 1972, 441,\n442 - Akteneinsicht IX). Der Hinweis darauf, dass der Prozessstoff im Verletzungsprozess der Regelung des § 299 Abs. 2 ZPO unterliegt, genügt insoweit\nnicht (BGH, Beschluss vom 27. Juni 2007 - X ZR 56/06, GRUR 2007, 815 Rn. 3\n- Akteneinsicht XVIII).\n\n4 Nach diesen Grundsätzen haben die Beteiligten ein berechtigtes Interesse an der Geheimhaltung der von ihnen bezeichneten Unterlagen nicht hinreichend dargetan.\n\n5 Hinsichtlich der Verletzungsklagen der hiesigen Beklagten gegen die\nhiesigen Klägerinnen (Anlagen K5 und NK5) zeigt keine der Beteiligten auf,\ndass diese vertrauliche Informationen über die geschäftlichen Verhältnisse der\nParteien enthalten. Nichts anderes gilt für den Schriftsatz im Verletzungsrechtsstreit (LG Mannheim 7 O 165/15) vom 27. März 2017 (Anlage NK5b1 und Anlage NK45), der ohnehin nur in Auszügen vorliegt, die allein die Verletzungsfrage\nbetreffen, für das in diesem Rechtsstreit ergangene Urteil des LG Mannheim\n(Anlage HE-NBzus1) sowie den dort gefassten, nicht begründeten Streitwertbeschluss.\n\nBacher Grabinski Marx\n\nRombach Linder\n\nVorinstanz:\nBundespatentgericht, Entscheidung vom 19.09.2019 - 2 Ni 14/17 (EP)","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-08-11/x-zr-14-20","cited_norms":[{"jurabk":"PatG","ref":"§ 31","ref_norm":"31","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 299","ref_norm":"299","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-08-11/x-zr-14-20","retrieved":"2026-10-24 08:01:36.983806+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-08-11/x-zr-14-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"10. Zivilsenat","date":"2020-08-11","dockets":["X ZR 14/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:110820BXZR14.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:110820BXZR14.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 11.08.2020 – X ZR 14/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-08-11/x-zr-14-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antragstellerin wird Einsicht in die Akten des erstinstanzlichen\nNichtigkeitsverfahrens (2 Ni 14/17 [EP], verbunden mit 2 Ni 20/17\n[EP]) und des vorliegenden Berufungsverfahrens gewährt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"PatG/31","law":"PatG","abbreviation":"PatG","ref":"31","label":"§ 31 PatG","mentions":1},{"id":"ZPO/299","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"299","label":"§ 299 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"BPatG","court_id":"bpatg","court_as_stated":"BPatG","date":"2019-09-19","docket":"2 Ni 14/17 (EP), verb. mit 2 Ni 20/17 (EP)","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:BPatG:2019:190919U2Ni14.17EP.0","id":"bpatg/2019-09-19/2-ni-14-17-ep-verb-mit-2-ni-20-17-ep","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2019-09-19/2-ni-14-17-ep-verb-mit-2-ni-20-17-ep","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":2,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2020-06-18","docket":"X ZR 14/20","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:180620BXZR14.20.0","id":"bgh/2020-06-18/x-zr-14-20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-06-18/x-zr-14-20","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2020-08-11","docket":"X ZR 14/20","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:110820BXZR14.20.0","id":"bgh/2020-08-11/x-zr-14-20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-08-11/x-zr-14-20","is_this_decision":true,"is_held":true},{"position":4,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2021-05-11","docket":"X ZR 14/20","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:110521BXZR14.20.0","id":"bgh/2021-05-11/x-zr-14-20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-11/x-zr-14-20","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":5,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2021-10-05","docket":"X ZR 14/20","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:051021BXZR14.20.0","id":"bgh/2021-10-05/x-zr-14-20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-10-05/x-zr-14-20","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":6,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2022-01-18","docket":"X ZR 14/20","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:180122UXZR14.20.0","id":"bgh/2022-01-18/x-zr-14-20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-01-18/x-zr-14-20","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":7,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2022-03-08","docket":"X ZR 14/20","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:080322BXZR14.20.0","id":"bgh/2022-03-08/x-zr-14-20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-03-08/x-zr-14-20","is_this_decision":false,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:36.983806+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}