{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-01_NA_2020-12-09_I_ZB_75_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:091220BIZB75.20.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2020-12-09","aktenzeichen":"I ZB 75/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZB 75/20\n\nvom\n\n9. Dezember 2020\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2020:091220BIZB75.20.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 9. Dezember 2020 durch den\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Koch, die Richter Prof. Dr. Schaffert, Feddersen,\ndie Richterinnen Pohl und Dr. Schmaltz\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde der Beklagten gegen den Beschluss des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 2. September 2020 (6 W 59/18) wird auf ihre Kosten als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\nDie Beschwerde ist unzulässig, weil gemäß § 68 Abs. 1 Satz 5, § 66\n1 Abs. 3 Satz 3 GKG eine Beschwerde gegen die Festsetzung des Streitwerts an\neinen obersten Gerichtshof des Bundes nicht stattfindet.\n\n2 Die Kostenentscheidung beruht darauf, dass die gesetzlich bestimmte Gebührenfreiheit (§ 66 Abs. 8 Satz 1, § 68 Abs. 3 Satz 1 GKG) nur für statthafte\nVerfahren gilt. Die - wie hier - kraft Gesetzes ausgeschlossenen Beschwerden\nsind daher kostenpflichtig (BGH, Beschluss vom 3. März 2014 - IV ZB 4/14, NJW\n2014, 1597 Rn. 2; Beschluss vom 21. Dezember 2015 - IX ZB 79/15, juris Rn. 2).\n\nKoch Schaffert Feddersen\n\nPohl Schmaltz\n\nVorinstanzen:\nLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 28.05.2018 - 2-6 O 168/12 -\nOLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 02.09.2020 - 6 W 59/18 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-12-09/i-zb-75-20","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 68","ref_norm":"68","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-12-09/i-zb-75-20","retrieved":"2026-10-24 07:57:18.431773+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-12-09/i-zb-75-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2020-12-09","dockets":["I ZB 75/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:091220BIZB75.20.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-01_NA_2020-12-09_I_ZB_75_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:091220BIZB75.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.12.2020 – I ZB 75/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-12-09/i-zb-75-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde der Beklagten gegen den Beschluss des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 2. September 2020 (6 W 59/18) wird auf ihre Kosten als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/68","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"68","label":"§ 68 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:18.431773+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}