{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:091220B5STR486.20.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2020-12-09","aktenzeichen":"5 StR 486/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 486/20\n\nvom\n9. Dezember 2020\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen versuchten Diebstahls mit Waffen u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2020:091220B5STR486.20.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 9. Dezember 2020 gemäß\n§ 349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nChemnitz vom 24. Juni 2020 wird als unbegründet verworfen, da\ndie Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben\nhat.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nAus dem Gesamtzusammenhang der Urteilsgründe ist insbesondere mit Blick auf\ndie vom Landgericht festgestellten Vorfälle, die zu den Anlasstaten hinzutreten,\nzu entnehmen, dass von dem Angeklagten weitere erhebliche Taten zu erwarten\nsind.\n\nGericke Berger Mosbacher\n\nResch von Häfen\n\nVorinstanz:\nChemnitz, LG, 24.06.2020 - 940 Js 26044/18 1 KLs","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-12-09/5-str-486-20","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-12-09/5-str-486-20","retrieved":"2026-10-24 07:56:40.839852+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-12-09/5-str-486-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2020-12-09","dockets":["5 StR 486/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:091220B5STR486.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:091220B5STR486.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.12.2020 – 5 StR 486/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-12-09/5-str-486-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:40.839852+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}